Ухвала

від 01.11.2022 по справі 191/3999/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5342/22 Справа № 191/3999/20 Суддя у 1-й інстанції - Костеленко Я.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства Відродження про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до СФГ Відродження про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у СФГ Відродження наступні докази:

- належним чином завірені письмові докази щодо отримання ОСОБА_1 ,законним представникомякого є ОСОБА_2 , орендноїплати угрошовій форміза договороморенди земельноїділянки площею5,690 га, кадастровий номер 1224886000:01:003:0013, місце розташування Дніпропетровська область Синельниківський район Новоолександрівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного 02 грудня 2013 року між СФГ Відродження та ОСОБА_3 , спадкоємцем якого є ОСОБА_1 , за період з 2017 року по 2020 рік включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Селянського (фермерського) господарства Відродження наступні докази:

- належним чином завірені письмові докази щодо отримання ОСОБА_1 ,законним представникомякого є ОСОБА_2 , орендної плати у грошовій формі за договором оренди земельної ділянки площею 5,690 га, кадастровий номер 1224886000:01:003:0013, місце розташування Дніпропетровська область Синельниківський район Новоолександрівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного 02 грудня 2013 року між Селянським (фермерським) господарством Відродження та ОСОБА_3 , спадкоємцем якого є ОСОБА_1 , за період з 2017 року по 2020 рік включно.

В строк до 06грудня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/5342/22 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова