Ухвала

від 02.11.2022 по справі 915/1671/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2022 рокум. ОдесаСправа № 915/1671/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2022, прийняте суддею Олейняш Е.М., м. Миколаїв, повний текст складено 21.01.2022,

у справі №915/1671/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумісне підприємство "Південна Аграрно-Експортна Компанія"

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 52 250,02 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумісне підприємство "Південна Аграрно-Експортна Компанія" звернулося з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором поставки №22/04/21-01 від 22.04.2021 у розмірі 52250,02 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 22.11.2021 відкрито провадження у справі №915/1671/21.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2022 у справі №915/1671/21 (суддя Олейняш Е.М.) позов задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумісне підприємство "Південна Аграрно-Експортна Компанія" 52250,02 грн суми боргу за договором поставки №22/04/21-01 від 22.04.2021 та 1135 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державне підприємство "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2022 у справі №915/1671/21 скасувати повністю та направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та належних доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумісне підприємство "Південна Аграрно-Експортна Компанія" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана Державним підприємством "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" 19.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №6511913850242 (а.с.81), яке повернулося до суду апеляційної інстанції 31.10.2022.

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 29.09.2022.

Станом на 02.11.2022 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі №915/1671/21, не надходило.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Державним підприємством "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 05.09.2022, а саме: не надано доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі та належних доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумісне підприємство "Південна Аграрно-Експортна Компанія" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №915/1671/21, що також свідчить про те, що апелянтом не усунуто недоліки його скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2022 у справі №915/1671/21 з доданими до неї документами.

Справу №915/1671/21 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя І.Г. Філінюк