Ухвала

від 02.11.2022 по справі 908/2110/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2022 Справа № 908/2110/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна» (85302 м. Покровськ Донецька область, вул. Москаленка, 144а, ідентифікаційний код 43783381)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елєон» (69037 м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 20 А, ідентифікаційний код 32755891)

про стягнення 13 761 грн. 98 коп.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна» звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елєон» заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2110/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у прохальній частині позовної заяви зазначив про наявність у відповідача заборгованості за договором поставки № 927-ТДУ від 09.06.2021 у розмірі: 8 188 грн. 32 коп. основна заборгованість, 1 657 грн. 40 коп. сума інфляційних втрат, 2 104 грн. 29 коп. сума пені, 2 104 грн. 29 коп. сума 3 % річних,1 637 грн. 66 коп. 20 % штрафу, що в загальному розмірі складає 15 691 грн. 96 коп.

Тоді як, на титульному аркуші позовної заяви позивачем зазначено ціну позову 13 761 грн. 98 коп.

В тексті позовної заяви позивач зазначив, що загальна сума заборгованості становить: сума заборгованості + сума інфляційних втрат + сума пені + сума 3% річних + 20% штрафу = 8 188 грн. 32 коп. + 1 657 грн. 40 коп. + 2 104 грн. 29 коп. + 174 грн. 31 коп. + 1 637 грн. 66 коп. =13 761 грн. 98 коп.

Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність та визначитися з ціною заявленого позову та чітко зазначити заявлені до стягнення суми та їх обґрунтування.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом приведення позовної заяви у відповідність та визначитися з ціною заявленого позову, чітко зазначити заявлені до стягнення суми та їх обґрунтування.

Друкований оригінал позовної заяви надіслати на поштову адресу суду: 69001 м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвали набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.11.2022.

Суддя С.С. Дроздова