Ухвала
від 27.10.2022 по справі 17/127
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2022Справа№ 17/127

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, м.Дніпро, Дніпропетровська область

про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі №17/127

за позовною заявою: ВАТ Комерційний банк Надра, в особі Філії ВАТ КБ Надра Львівське РУ, м. Львів

до відповідача: Фермерського господарства Кремінь, с. Кобло

про: стягнення 197513,27 грн

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від заявника: не з`явився

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом ВАТ Комерційний банк Надра, в особі Філії ВАТ КБ Надра Львівське РУ, до відповідача: Фермерського господарства Кремінь, про стягнення 197513,27 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.06.2009 у справі №17/127 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства Кремінь (82081, Львівська обл, Старосамбірський р-н, с. Кобло. Код ЄДРПОУ 20817571) на користь Філії ВАТ КБ Надра Львівське регіональне управління (79008, м. Львів, вул. Пекарська, 7. Код ЄДРПОУ 23949103) 169368,00 грн. заборгованості по кредиту, 2399,38 грн. заборгованості по відсотках, 1119,70 грн. донарахованих відсотків, 2114,34 грн. простроченої комісії за обслуговування кредиту, 13923,48грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, всього 188924,90грн.; 1 889,25грн. державного мита та 298,91 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18 жовтня 2022 року на розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява ТзОВ ФК Дніпрофінансгруп про видачу дубліката виконавчого документа у справі №17/127.

Ухвалою від 19.10.2022 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 27.10.2022.

Сторони в судове засідання 27.10.2022 явку повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши подану заяву та матеріали, суд зазначає таке.

Згідно із умовами Договору про купівлі-продажу майнових прав №GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020, Банк передав у власність покупця (ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп), а покупець прийняв у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому.

Також на підставі договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020 Банк відступив Новому кредитору (ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп) належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020 (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами) ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп набуло право вимоги, зокрема, за Кредитним договором №31/МБ-16 від 21.12.2007, боржником за яким є Фермерське господарство Кремінь.

В підтвердження факту оплати за договором про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги заявник долучив платіжне доручення № 1 від 06.07.2020.

При прийнятті ухвали суд виходи із такого:

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному ГПК та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положення статті 514 Цивільного кодексу України встановлюють, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд констатує, що у справі №17/127 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а саме, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп.

Із врахуванням вищенаведеного, викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп вимоги є обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи документами та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп задоволити.

2.Здійснити заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, офіс 205, ідентифікаційний код 40696815) у справі №17/127.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення27.10.2022
Оприлюднено03.11.2022
Номер документу107077336
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/127

Ухвала від 16.05.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 09.05.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 27.10.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 27.10.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 19.10.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 07.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 28.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 28.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Рішення від 02.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 19.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні