Ухвала

від 02.11.2022 по справі 915/1106/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

02 листопада 2022 року Справа № 915/1106/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УК "Південь" (57134, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Весняне, вул.Садова, буд.20; ідент.код 41904558; ел.пошта представника - Саченка А.П.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача-1: Державного реєстратора Лубінської Олени Миколаївни Комунального підприємства "Енерго" (55300, Миколаївська обл., смт.Арбузинка, вул.Шевченко, буд.207; ідент.код 42428554),

до відповідача-2: Акціонерного товариства "РВС Банк" (04071, м.Київ, вул.Введенська, буд.29/5; ідент.код 39849797; ел.пошта: office@rwsbank.com.ua; ел.пошта представника - Цибікова О.О.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма "Центр-95" (54001, м.Миколаїв, просп.Центральний, буд.92; ідент.код 23407840),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" (57134, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, селище Весняне, вул.Садова, буд.19; ідент.код 39199494),

про: визнання нечинним та скасування рішення державного реєстратора, припинення іпотеки, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

27.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "УК "Південь" звернулось до суду з заявою б/н від 27.10.2021 (вх.№16050/21) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі.

Ухвалою суду від 29.10.2021 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2021, яке в подальшому відкладено судом на 07.12.2021 у зв`язку з неявкою учасників справи та відсутністю доказів належного повідомлення відповідачів про дату та час розгляду заяви.

У зв`язку з надходженням до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2021 у даній справі та витребуванням справи судом апеляційної інстанції, ухвалою від 22.11.2021 судом зупинено провадження з розгляду вказаної заяви до повернення матеріалів судової справи з Південно-західного апеляційного господарського суду.

За приписами ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду Миколаївської області, провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УК "Південь" б/н від 27.10.2021 (вх.№16050/21 від 27.10.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу - слід поновити.

01.11.2022 за вх.№4881/22 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УК "Південь" - адвоката Саченка Андрія Павловича до суду надійшла заява б/н від 01.11.2022, в якій останній просить суд залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УК "Південь" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників справи мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, застосувати приписи ст.226 ГПК України.

За приписами п.5) ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УК "Південь" б/н від 27.10.2021 (вх.№16050/21 від 27.10.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу по суті судом не розпочато.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УК "Південь" б/н від 27.10.2021 (вх.№16050/21 від 27.10.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 226, 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УК "Південь" б/н від 27.10.2021 (вх.№16050/21 від 27.10.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УК "Південь" б/н від 27.10.2021 (вх.№16050/21 від 27.10.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва