Ухвала
від 02.11.2022 по справі 920/773/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.11.2022м. СумиСправа № 920/773/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 22.09.2022 (вх. №2423 від 30.09.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд»

до відповідача - Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп»,

про стягнення 51002 грн 55 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до позовної заяви ТОВ «Грінвуд» звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ДП «Глухівський Агролісгосп» на свою користь 51002 грн 55 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу необробленої деревини №105/б від 20.10.2021 року.

Ухвалою суду від 03.10.2022 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

01.11.2022 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків від 24.10.2022 (вх. №2734).

Після дослідження матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву (в т.ч. заяву про усунення недоліків) підписано і подано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Судом встановлено, що позовну заяву від імені позивача ТОВ «Грінвуд» (у позовні заяві зазначено код ЄДРПОУ 41886639) підписав представник адвокат Сувалов В.О. Повноваження представник підтверджує ордером від 22.09.2022 №1046731, який видано на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 01.08.2022, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Адвокатське об`єднання Вінницький центр правової допомоги» і ТОВ «Грінвуд».

У заяві про усунення недоліків від 24.10.2022 (вх. №2734 від 01.11.2022) адвокат Сувалов В.О. просить суд відкрити провадження у справі №920/773/22 за позовною заявою ТОВ «Грінвуд ЮА».

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом було перевірено інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що за кодом ЄДРПОУ 41886639 зареєстровано юридичну особу - ТОВ «Грінвуд ЮА».

Таким чином, суд доходить висновку про те, що адвоката Сувалова В.О. було уповноважено підписувати позовну заяву від імені ТОВ «Грінвуд», а не від імені ТОВ «Грінвуд ЮА».

Тому суд не приймає надану самим адвокатом в матеріали позовної заяви копію ордеру як доказ, що підтверджує право представника позивача на підписання позовної заяви, а отже наявність зазначеного права позивачем не доведено.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано і подано особою, яка не має права її підписувати. Тому, суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 56, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №б/н від 22.09.2022 (вх. №2423 від 30.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» до відповідача: ДП «Глухівський Агролісгосп» про стягнення 51002 грн 55 коп. повернути позивачу.

Додаток: позовна заява разом з додатками на 26 аркушах; поштовий конверт; заява про усунення недоліків на 1 арк., оригінал квитанції від 24.10.2022 №9285-3341-2235-0363 на 1 арк.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 02.11.2022.

СуддяО.Ю. Резніченко

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення02.11.2022
Оприлюднено03.11.2022
Номер документу107077622
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —920/773/22

Ухвала від 02.11.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 03.10.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні