Ухвала

від 27.07.2022 по справі 804/7214/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2022 рокуСправа №804/7214/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтопряж» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтопряж» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначив, що у зв`язку зі зміною юридичної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтопряж", 19.04.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві взято на облік страхувальника від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце - розгляду заяви, у судове засідання сторони не прибули.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 376, ч. 2 ст. 379 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтопряж» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтопряж» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за травень-липень 2017 року становить 15574,34грн. та списком №2 за травень-липень 2017 року становить 4392,41грн., на загальну суму 19966,75 гривень (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень сімдесят п`ять копійок).

Рішення суду від 29.01.2018 року набрало законної сили 01.03.2018 року та 07.08.2018р. видано виконавчий лист казаним рішенням суду.

Стягувачем згідно вказаного виконавчого листа є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що згідно Акту прийому-передачі залишків від 01.04.2019 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі начальника відділу забезпечення наповнення бюджету №1 фінансово-економічного управління В.Суслової передало, а 19.04.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в особі заступника начальника фінансово-економічного управління В.Кірієнко прийняло залишки по особовому рахунку страхувальника у зв`язку зі зміною місцезнаходження даної юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтопряж" (код ЄДРПОУ 33473827), на підставі зміни юридичної адреси згідно даних бази ІКІС ПФУ: Підсистеми «Відомості з реєстру страхувальників» - вул.Солом`янська, буд. 1, кв. 13, м. Київ, 03035.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтопряж" (код ЄДРПОУ 33473827), на даний час за адресою: 03035, м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 1, кімната 13.

Частинами 2, 3 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №804/7214/17 з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16; код ЄДРПОУ 42098368).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова