Ухвала

від 03.11.2022 по справі 293/1815/22

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/1815/22

Провадження № 2/293/510/2022

УХВАЛА

03 листопада 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

до Черняхівської селищної ради Житомирської області (місцезнаходження: майдан Рад, 2, смт Черняхів Житомирський район Житомирська область,12301)

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Черняхівської селищної ради Житомирської області за змістом якого просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,5788 га, кадастровий номер 1825687000:15:000:0120, що знаходиться на території Черняхівської селищної ради Житомирської області в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

За приписами п.3 ч.3 с. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Зі змісту позовних вимог убачається, що позов пред`явлено з вимогами майнового характеру - визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, однак у супереч п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Крім того п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України містить вимогу про виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач зазначаючи про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та про прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті її сина, не зазначає доказів, які підтверджують вказані обставини. Не вказує та не надає в порядку ст. 177 ЦПК України доказів того, що померлий ОСОБА_3 був сином померлої ОСОБА_2 . Зокрема, позивачем не додано свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та не зазначено про наявність чи відсутність інших спадкоємців померлого ОСОБА_3 .

Суд наголошує, що згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Окрім того, суд зазначає, що в порушення п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем на підтвердження обставини належності спадкодавцю земельної ділянки із кадастровим номером 1825687000:15:000:0120 позивач надала копію Державного акту на право власності на землю серії ІІ- ЖТ №032245 неналежної якості, на якою рукописним способом зазначений кадастровий номер земельної ділянки, який не піддається ідентифікації із-за неналежної якості копії. Будь-яких інших доказів на підтвердження належності саме зазначеній в позовній заяві спадкодавцю земельної ділянки із зазначеним позивачем кадастровим номером до позовної заяви не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.81, 83, 95, 175, 176, 177, 294, 315, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Ухвала складена та підписана: 03.11.2022

Суддя Людмила ЛОСЬ