Ухвала

від 01.11.2022 по справі 399/124/19

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 399/124/19

Провадження № 6/399/8/2022

УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2022 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка справу за заявою Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадженні № 61717491 з примусового виконання рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2019,

встановив:

До суду надійшла заява Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадженні № 61717491 з примусового виконання рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2019, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Вишнівцівської сільської ради Онуфріївського району грошові кошти в сумі 16573, 76 грн., згідно якої просили замінити Вишнівцівську сільську раду Онуфріївського району її правонаступником - Онуфріївською селищною радою.

Свою заяву мотивували тим, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2019 року в справі № 399/124/19 (провадження № 2/399/244/19) задоволено позов Олександрійської міської прокуратури в інтересах держави в особі Вишнівцівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вишнівцівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області грошові кошти в сумі 16573 грн. 76 коп. та судові витрати в сумі 960 грн. 50 коп. Постановою державного виконавця від 01.06.2020 відкрито виконавче провадження № 61717491 з примусового виконання рішення суду.

Відповідно до даних з інтернет-ресурсів діяльність Вишнівцівської сільської ради припинено на підставі рішення щодо реорганізації, правонаступником майна, прав та обов`язків якої є Онуфріївська селищна рада.

Ухвалою судді від 31.08.2022 заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання.

Від Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області та представника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Стеблини Л.І. надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників. Заяву підтримують та просять задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2019 року в справі № 399/124/19 (провадження № 2/399/244/19) задоволено позов Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вишнівцівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вишнівцівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області грошові кошти в сумі 16573 грн. 76 коп. та судові витрати в сумі 960 грн. 50 коп.

Судом також встановлено, що зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 10.01.2020 та, відповідно дост. 124 Конституції України,ст.18 ЦПК України,є обов`язковим до виконання на всій території України.

21.02.2020 на виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист, а постановою державного виконавця від 01.06.2020 відкрито виконавче провадження № 61717491 з примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, а також сільських, селищних рад, що приєдналися об`єднаної територіальної громади, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднана територіальна громада.

Згідно рішення Онуфріївської селищної ради № 27 від 24.12.2020 «Про початок реорганізації Павлиської селищної ради, Омельницької, Василівської, Камбурліївської, Деріївської, Куцеволівської, Успенської, Мар`ївської, Попівської, Зибківської, Млинківської сільських рад, шляхом приєднання до Онуфріївської селищної ради», Онуфріївська селищна рад є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Павлиської селищної ради, Омельницької, Василівської, Вишнівцівської, Камбурліївської, Деріївської, Куцеволівської, Успенської, Мар`ївської, Попівської, Зибківської, Млинківської сільських рад.

Отже, проведено процедуру реорганізації юридичної особи - Вишнівцівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області (ЄДРПОУ 04366376) шляхом приєднання до юридичної особи - Онуфріївської селищноїради Олександрійського району Кіровоградськоїс області (ЄДРПОУ04366347),що унеможливлює реальне виконаннярішення суду стосовно стягненнязаборгованості усумі 16573 грн. 76 коп., тому що діяльність Вишнівцівської сільської ради припинено.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 442ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442ЦПК України положенняцієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11ЦК Українивизначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII впорядку, передбаченому ст. 442ЦПК України зазаявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що грунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. ст. 104 ЦК України, суд -

постановив:

Заяву Онуфріївського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадженні № 61717491 з примусового виконання рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2019 задовольнити.

Замінити сторону стягувача Вишнівцівську сільську раду Онуфріївського району Кіровоградської області у виконавчому провадженні № 61717491 у цивільній справі № 399/124/19 (провадження № 2/399/244/19) на його правонаступника Онуфріївську селищну раду Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 04366347, адреса: вул. Центральна, буд. 7, смт. Онуфріївка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28100).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя М.М. Лях