Ухвала

від 02.11.2022 по справі 626/2074/22

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/2074/22

Провадження № 1-кс/626/921/2022

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 листопада 2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №42022222100000064 від 21.10.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2022 року слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з відповідним клопотанням на обґрунтуванняякого зазначає,що у провадженні Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022222100000064 від 21.10.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що під час проведення перевірки Управліннням стратегічних розслідувань в Харківські області виявлено ознаки службового підроблення офіційних документів посадовими особами органів місцевого самоврядування та нарахування премії директору КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході перевірки від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листом від 05.09.2022 №01/479 до Управління стратегічних розслідувань надано аркуші погодження (в копіях), які містять інформацію щодо погодження премії та її розміру директору цього закладу ОСОБА_5 за лютий, березень, квітень, червень та грудень 2021 року за підписами Красноградського міського голови та інших посадових осіб місцевого самоврядування, проте не містять будь-яких реквізитів їх ідентифікації.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 , незважаючи на використання зазначених матеріалів у ході перевірки, не надано інформації, чи є службовими документами або додатками до інших службових документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5-

Аркуш погодження №1 премії директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за лютий 2021 року,

Аркуш погодження №2 премії директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за березень 2021 року,

Аркуш погодження №3 премії директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за квітень 2021 року,

Аркуш погодження №4 премії директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за червень 2021 року,

Аркуш погодження №5 премії директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за грудень 2021 року,

Також не повідомлено про дати їх підписання, затвердження, прийняття, реєстрації або складення, реєстраційні індекси (номера) та інші реквізити, зафіксовані в цих аркушах погодження чи документах, до яких зазначені аркуші погодження є додатками, які можуть слугувати для їх ідентифікацї обліку та надання ним юридичної сили.

Неповнота цієї інформації, відсутність реквізитів у змісті зазначених документів та суттєві протиріччя з іншими матеріалами свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України в діях окремих службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 чи інших посадових осіб місцевого самоврядування.

Для підтвердження або спростування факту службового підроблення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які не містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

-Аркушу погодження №1 премії директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за лютий 2021 року,

-Аркушу погодження №2 премії директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за березень 2021 року,

-Аркушу погодження №3 премії директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за квітень 2021 року,

-Аркушу погодження №4 премії директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за червень 2021 року,

-Аркушу погодження №5 премії директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за грудень 2021 року,

Володільцем вказаних документів є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч. 3 ст. 163 КК України.

Виходячи зі змісту вимогст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищезазначені документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно ст. 161 КПК України.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати до них тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положеньп.п.1,2,3ч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; нестановлять собоюабо невключають речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю.

Відповідно доч.2ст.163 КПКУкраїни якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Володільцем вказаних документів є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №42022222100000064 від 21.10.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл щодо тимчасового доступу до документів, що належать КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій:

-Аркушу погодження №1 премії директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за лютий 2021 року,

-Аркушу погодження №2 премії директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за березень 2021 року,

-Аркушу погодження №3 премії директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за квітень 2021 року,

-Аркушу погодження №4 премії директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за червень 2021 року,

-Аркушу погодження №5 премії директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за грудень 2021 року.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1