Постанова

від 23.06.2010 по справі 3-2218-2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У К Р А Ї Н А

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 3г-2218/10

П О С Т А Н О В А

23 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районн ого суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адмін істративний матеріал у відно шенні ОСОБА_1 , ІН ФОРМАЦІЯ_1, працюючого у МКП «УРЕА» на посаді заступника начальника, що мешкає за адре сою: АДРЕСА_1 п ритягнутого до адміністрати вної відповідальності за ч. 4 с т. 140 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року до Жовтн евого районного суду м. Дніпр опетровська надійшов адміні стративний матеріал з Відділ у ДАІ УМВС України в Дніпропе тровській області у відношен ні ОСОБА_1.

Посадовою особою ДАІ склад ено протокол про адміністрат ивне правопорушення, передба чене ч. 4 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказа но, що 13 травня 2010 року останній будучи посадовою особою, від повідальною за утримання вул ично-дорожньої мережі не вжи в заходів щодо ліквідування ямковості по вул. Маяковсько го у м. Дніпропетров ську, що стало причиною скоєн ня ДТП 26 квітня 2010 року.

В судовому засіданні предс тавник особи, що притягаєтьс я до адміністративної відпов ідальності, вину свого довір ителя не визнав та просив суд закрити справу відносно ньо го за відсутністю події і скл аду адміністративного право порушення.

Розглянувши вказаний адмі ністративний матеріал, дослі дивши матеріали, суд дійшов в исновку, що адміністративна справа підлягає поверненню д ля належного оформлення зі с лідуючи підстав.

Відповідно до вимог ст. 140 ч. 4 К пАП України адміністративна відповідальність наступає з а порушення, передбачені час тинами першою, другою або тре тьою цієї статті, що спричини ли створення аварійної обста новки або пошкодження трансп ортних засобів, вантажів, авт омобільних доріг, вулиць, зал ізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, як вбачається зі зміс ту протоколу в ньому не зазна чено, які саме порушення допу щені ОСОБА_1 передбачені частинами 1, 2 або 3 ст. 140 КпАП Укр аїни, чи несе він відповідаль ність за правопорушення пере дбачені ст. 140 КпАП України, та ч и є він суб' єктом вказаного правопорушення.

В зв' язку з чим адміністра тивна справа відносно ОСОБ А_1 за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопо рушення підлягає поверненню для належного оформлення, пі д час якого необхідно встано вити які саме дії передбачен і ч. 1, 2 або 3 вказаної статті бул и ним вчинені, що потягли за со бою наслідки передбачені ч. 4 с т. 140 КпАП України та надати ві дповідні докази на підтвердж ення факту, що ОСОБА_1 є суб ' єктом вказаного правопору шення.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 279, 280 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 140 ч. 4 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути д ля належного оформлення.

Постанову може бути оск аржено або на неї може бути вн есено протест прокурора до с удової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дні пропетровської області чере з Жовтневий районний суд м. Дн іпропетровська протягом дес яти днів з дня винесення пост анови.

Строк пред' явлення поста нови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинност і:

Суддя Ф.Ф. Маймур