Рішення

від 03.11.2022 по справі 679/977/22

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/679/17/2022

Справа № 679/977/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді судді Томіліна О.М., розглянувши в порядку спрощеного окремого провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,про встановленняфакту,який маєюридичне значення,заінтересована особаУлашанівська сільськарада Шепетівськогорайону Хмельницькоїобласті,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт постійного проживання та ведення спільного господарства на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши заінтересованою особою Улашанівську сільську раду Шепетівського району Хмельницької області.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник протягом останніх чотирьох років постійно проживала зі своїм батьком, вела з ним спільне господарство, а тому фактично прийняла спадщину після його смерті. До спадщини входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка, кадастровий номер 6823988800:06:014:0007, площею 1,09 га, розташована на території с. Хоровець Шепетівського району Хмельницької області.

Протягом останніх чотирьох років перед своєю смертю батько заявника постійно мешкав з останньою у м. Нетішин, при цьому покійний був зареєстрований у селі Хоровець Шепетівського (колишнього Славутського) району Хмельницької області. Останні два роки перед смертю батько заявника був «лежачим», а тому вона здійснювала постійний догляд за ним, оскільки батько потребував постійного стороннього догляду. Враховуючи те, що інших спадкоємців, зацікавлених в отриманні спадщини, окрім заявника, немає, заявник звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, проте останній відмовив у видачі такого свідоцтва.

Враховуючи викладене, з метою належного оформлення спадщини, заявник звертається до суду та просить встановити даний факт.

Ухвалою суду від 22.09.2022відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного окремого провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області надійшла заява про відсутність заперечень щодо прийняття рішення у справі за заявою ОСОБА_1 .

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.03.1960, свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 20.04.1980 заявник ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Хоровець Славутського (нині Шепетівського) району Хмельницької області, її батьком є ОСОБА_2 (а.с. 7-8, 10, 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 07.09.2021 серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 220 (а.с. 9).

Відповідно до акту від 29.08.2022, виданого КП НМР «ЖКО» , за підписом начальника ВПКЗ Д.Бровко, майстра С. Музики, мешканця кв. АДРЕСА_2 , мешканця кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , 1930 р.н., який був зареєстрований за адресою: Хмельнциька область, Славутський район, с. Хоровець, протягом чотирьох років проживав за адресою: АДРЕСА_4 , два останні роки був «лежачим» та потребував особливої уваги (а.с. 12).

З медичної карти амбулаторного хворого та декларації № 0001-52К6-М800 від 17.07.2020, ОСОБА_2 , 1930 р.н., вбачається, що померлий отримував медичну допомогу за місцем свого фактичного проживання ( АДРЕСА_4 ), а саме у КНП НМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги». При цьому довіреною особою пацієнта ОСОБА_2 зазначена його донька ОСОБА_4 (а.с. 13-14). Місце фактичного проживання померлого ОСОБА_2 , яке вказане у медичних документах останнього, є місцем проживання та реєстрації заявника ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,09 га, кадастровий номер 6823988800060140007, яка розташована на території Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, та будинок АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

Листом приватного нотаріуса А.Мельника на ім`я ОСОБА_4 від 06.09.2022 вих. №211/01-16 роз`яснено, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . На підставі вищевикладеного рекомендовано звернутися до суду (а.с. 17).

З відповіді Нетішинської державної нотаріальної контори від 01.10.2022 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01.10.2022 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалася (а.с. 26, 27). Тобто ніхто, окрім заявника, з заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не звертався.

Згідно зіст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихст.1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Відповідно до ст.ст. 1261,1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст.1268,1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Жодних доказів на спростування доводів заявника матеріали справи не містять.

З огляду на вище викладене, оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час смерті останнього та відповідно відкриття спадщини знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити вказаний факт.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті розгляду справи окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Томілін