ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/5858/20 (904/8863/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 року у справі № 904/5858/20(904/8863/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН", м.Дніпро

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 20.10.2021 року №0153320705,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 року у справі № 904/5858/20(904/8863/21) позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 20.10.2021 року №0153320705, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1 722 252,50 гривень (один мільйон сімсот двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят дві гривні 50 копійок, з яких: 1 377 802,00 грн за податковими зобов`язаннями, 344 450,50 грн за штрафними (фінансовими) санкціями в повному обсязі.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а., код ЄДРПОУ 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН» (49038, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, 10/14, код ЄДРПОУ 37987680) 25 833,79 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апелянт просив:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 року у даній справі, відмовити в задоволені позову;

- відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі;

- розглядати справу за участю апелянта.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту надано час для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надати:

- доказ сплати судового збору в сумі 38 750,68 грн, або належні докази щодо майнового стану скаржника для застосування Закону України Про судовий збір.

Ухвала суду апеляційної інстанції від 17.05.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 22.05.2022 року (відповідно до поштового повідомлення про вручення кореспонденції).

17.06.2022 року від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі з додатками, які суд апеляційної інстанції не може прийняти як належні докази для застосування Закону України Про судовий збір.

Станом на 02.11.2022 року скаржник не усунув недолік апеляційної скарги.

Колегія суддів приходить до висновку, що апелянту було надано достатньо часу для усунення недоліку апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Апелянт не позбавлений повторного права звернутись з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби України у Дніпропетровській області апеляційну скаргу на на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 року у справі № 904/5858/20(904/8863/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №11660/5/04-36-20-04-11 від 25.04.2022 року на 15 арк.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Дата ухвалення рішення 02.11.2022
Оприлюднено 04.11.2022

Судовий реєстр по справі 904/5858/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 09.01.2023 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 23.12.2022 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 02.11.2022 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 21.07.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 21.07.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Постанова від 06.06.2022 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 31.05.2022 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 30.05.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 16.05.2022 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 09.05.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 09.05.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 09.05.2022 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 904/5858/20

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону