Рішення

від 26.10.2022 по справі 910/5915/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022Справа № 910/5915/22

За позовом Приватного акцонерного товариства "Нафтоавтоматика" м. Полтави

до Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Торговий дім "МАЗ-Україна" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 2268038,40 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2022 року Приватне акцонерне товариство "Нафтоавтоматика" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладених між ним та відповідачем договорів постачання №№ 4 від 12 січня 2022 р., 11 від 25 січня 2022 р., 15 від 26 січня 2022 р. він перерахував останньому відповідно 529432,80 грн., 432950,40 грн., 1305655,20 грн., а загалом 2268038,40 грн. в рахунок попередньої оплати за поставку товару.

В обумовлений договором строк відповідач товар на суму попередньої оплати йому не передав, одержані кошти не повернув.

20 червня 2022 р. між ним та відповідачем укладено додаткові угоди про розірвання указаних договорів постачання. Згідно п. 4 цих додаткових угод відповідач зобов`язався до1 липня 2022 року включно повернути отримані авансові платежі.

Посилаючись на те, що в обумовлений договором строк відповідач йому кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 2268038,40 грн. боргу (529432,80 грн + 432950,40 грн+ 1305655,20 грн), а також понесені ним по справі судові витрати.

Представник позивача у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 січня 2022 р. між сторонами по справі було укладено договір постачання № 4, згідно з умовами якого відповідач зобов`язався поставити позивачу автомобільне шасі з кабіною МАЗ-5309С5-575-070 загальною вартістю 1719414 грн., а останній - прийняти та оплатити його вартість на умовах попередньої оплати.

Згідно умов п. 4.1. договору строк поставки товару 90 календарних днів при виконанні покупцем умов п. 5.1. договору.

Відповідно п. 5.1. договору покупець зобов`язується у термін до 25 січня 2022 року перерахувати авансовий платіж за товар на розрахунокий рахунок постачальника. Авансовий платіж становить 18642 доларів США, що на дату укладення договору відповідно до курсу міжбанку становить 515824,20 грн.

25 січня 2022 р. між сторонами по справі було укладено договір постачання № 11, згідно з умовами якого відповідач зобов`язався поставити позивачу автомобільне шасі з кабіною МАЗ-5340С3-525-013 загальною вартістю 1443168 грн., а останній - прийняти та оплатити його вартість на умовах попередньої оплати.

Згідно умов п. 4.1. договору строк поставки товару 90 календарних днів при виконанні покупцем умов п. 5.1. договору.

Відповідно п. 5.1. договору покупець зобов`язується у термін до 4 лютого 2022 року перерахувати авансовий платіж за товар на розрахунокий рахунок постачальника. Авансовий платіж становить 15116,98 доларів США, що на дату укладення договору відповідно до курсу міжбанку становить 432950,40 грн.

26 січня 2022 р. між сторонами по справі було укладено договір постачання № 15, згідно з умовами якого відповідач зобов`язався поставити позивачу два автомобільних шасі з кабіною МАЗ-5340С3-525-013, МАЗ-5340С2-585-013 загальною вартістю 4246371 грн., а останній - прийняти та оплатити його вартість на умовах попередньої оплати.

Згідно умов п. 4.1. договору строк поставки товару 120 календарних днів при виконанні покупцем умов п. 5.1. договору.

Відповідно п. 5.1. договору покупець зобов`язується у термін до 30 січня 2022 року перерахувати авансовий платіж за товар на розрахунокий рахунок постачальника. Авансовий платіж становить 45288,07 доларів США, що на дату укладення договору відповідно до курсу міжбанку становить 1305655,20 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями вищевказаних договорів.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями №№ 151 від 24 січня 2022 р., 160 від 25 січня 2022 р., 186 від 26 січня 2022 р. стверджується факт перерахування позивачем відповідачу відповідно 529432,80 грн., 432950,40 грн., 1305655,20 грн., а загалом 2268038,40 грн. в рахунок попередньої оплати за поставку товару за вищевказаними договорами.

Доказів передачі товару за договором на суму попередньої оплати суду не надано.

20 червня 2022 р. між сторонами у справі укладено додаткові угоди про розірвання договорів постачання №№ 4 від 12 січня 2022 р., 11 від 25 січня 2022 р., 15 від 26 січня 2022 р.

Згідно п. 4 цих додаткових угод відповідач зобов`язався до1 липня 2022 року включно повернути отримані авансові платежі за договорами постачання.

Це підтверджується наявними у матеріалах справи копіями вищевказаних додаткових угод до договорів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів належного повернення відповідачем попередньої оплати суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 2268038,40 грн. боргу (529432,80 грн + 432950,40 грн+ 1305655,20 грн).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акцонерного товариства "Нафтоавтоматика" м. Полтави задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Торговий дім "МАЗ-Україна" (04210, м. Київ, Оболонська набережна, 7, корпус 3, офіс 1, код 37096149) на користь Приватного акцонерного товариства "Нафтоавтоматика" (36034, м. Полтава, вул. Буровиків, 8, код 00142970) 2268038,40 грн. боргу, 34020,58 грн. витрат по оплаті судового збору.

Повне судове рішення складене 2 листопада 2022 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар