Ухвала

від 03.11.2022 по справі 904/2600/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 904/2600/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022 (у складі колегії суддів: Парусніков Ю.Б. (головуючий), Кузнецов В.О., Чередко А.Є.)

у справі № 904/2600/18

за позовом Керівника Кам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Божедарівської селищної територіальної громади

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали»

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» (далі - ТОВІІ «Кольорові метали») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі № 904/2600/18.

Касаційну скаргу ТОВІІ «Кольорові метали» подано з порушенням вимог, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Подаючи 19.10.2022 (відомості Укрпошти) касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022 (повний текст складено 05.07.2022, отримано ТОВІІ «Кольорові метали» 06.07.2022), скаржник просить Суд поновити йому строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що представник ТОВІІ «Кольорові метали» - адвокат Хорунженко В.С. виїхала за межі України, у зв`язку з чим 28.06.2022 ТОВІІ «Кольорові метали» припинило Адвокатську угоду з нею, а документи, передані представникові в межах цієї угоди, було повернуто ТОВІІ «Кольорові метали» 10.10.2022.

Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у клопотанні ТОВІІ «Кольорові метали», ураховуючи подання касаційної скарги більш як через 3 місяці з дня отримання копії оскарженої постанови, зважаючи на те, що наведені заявником обставини мають суб`єктивний характер, а обставин, які об`єктивно унеможливили подачу касаційної скарги у справі № 904/2600/18 у розумні строки, заявник не наводить, Суд визнає неповажними підстави, наведені у клопотанні ТОВІІ «Кольорові метали» про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

За змістом частини 2 статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу ТОВІІ «Кольорові метали» подано з порушенням вимог, установлених статтею 288 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у справі № 904/2600/18.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» залишити без руху.

3. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 24.11.2022, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий