19/4115
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"30" серпня 2006 р.Справа № 19/4115
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агровин” м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю „Прод Експо” м. Хмельницький
про стягнення 9658,49 грн.
суддя Розізнана І.В.
представники:
від позивача: Задорожний Р.О. - за довіреністю від 14.07.06р.
від відповідача: Побережник В.К. –за дорученням від 17.07.06р.
Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 9116,96 грн. основного боргу за отриманий товар відповідно до договору №1/07-10 від 07.10.05р., 450,37 грн. пені, а також 45,58 грн. нарахувань інфляції та 45,58 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 5116,96 грн. основного боргу, 45,58 грн. нарахувань інфляції, 45,58 грн. 3% річних, 450,37 грн. пені. Уточнення мотивовано частковим проведенням розрахунків в сумі 4000 грн., що підтверджується виписками банку від 14.07.06р., 17.07.06р., 27.07.06р..
Відповідач в відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову не заперечує.
Розглядом матеріалів справи встановлено, що відповідно до договору №1/07-10 від 07.10.05р. укладеного між сторонами, позивач по накладних №№ РН –0000045 від 22.02.06р., РН-0000044 від 22.02.06р. згідно довіреності ЯЛЧ №544802 від 22.02.06р. поставив відповідачу напій безалкогольний „Шампустик” та вино шампанське „Гетьман” на загальну суму 10680,00 грн.
Відповідно до п. 3.6 даного договору відповідач зобов'язаний був розрахуватися з позивачем за отриманий товар на протязі 30-ти календарних днів з дати отримання товару. Проте свої зобов'язання відповідач перед позивачем виконав частково.
Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 5116,96 грн., що підтверджується розрахунком.
Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Відповідно до п.5.3 договору в разі несвоєчасних розрахунків відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки оплати, яка нараховується на суму боргу.
Позивач нарахував відповідачу 450,37 грн. пені за період з 25.03.06р. по 29.06.06р..
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував відповідачу 45,58 грн. інфляційних та 45,58 грн. 3% річних за період з 25.03.06р. по 29.06.06р.
За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму 5653,73 грн., з яких 5116,96 грн. основного боргу, 45,58 грн. нарахувань інфляції, 45,58 грн. 3% річних та 445,61 грн. пені (у зв'язку з проведеною судом перевіркою правильності проведених нарахувань).
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.
Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Прод Експо” м. Хмельницький, вул. Купріна,15 (код 32600788) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агровин” м. Київ, прос-т Оболонський,23-А (код 32824509) - 5116,96 грн. основного боргу, 45,58 грн. 3% річних, 45,58 грн. нарахувань інфляції, 445,61 грн. пені, 102,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті позову відмовити.
Суддя І.В. Розізнана
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 30.08.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 107101 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Розізнана І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні