Ухвала

від 03.11.2022 по справі 640/18765/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа №640/18765/19

адміністративне провадження №К/990/29670/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року у справі № 640/18765/19 за позовом Приватного підприємства «Лани України» до Державної податкової служби України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року позовні вимоги Приватного підприємства "Лани України" задоволено та постановлено:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 04 вересня 2019 року №1268359/39673538 про відмову в реєстрації податкової накладної від 25 липня 2019 року №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 04 вересня 2019 року №1268360/39673538 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26 липня 2019 року №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Приватного підприємства "Лани України": від 25 липня 2019 року №2 датою подання 25 липня 2019 року; від 26 липня 2019 року №3 датою подання 26 липня 2019 року; стягнути на користь Приватного підприємства "Лани України" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Представником Головного управління ДПС у м. Києві подано заяву від 24 січня 2022 року про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року шляхом заміни "зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25 липня 2019 року №2 , датою їх подання 25 липня 2019 року, від 26 липня 2019 року №3 датою подання 26 липня 2019 року" на "зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25 липня 2019 року №2 , датою їх подання 16 серпня 2019 року, від 26 липня 2019 року №3 датою подання 16 серпня 2019 року".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року виправлено описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року в адміністративній справі №640/18765/19, замінивши: в абзаці шостому помилкові слова та цифри "від 25 липня 2019 року №2 датою подання 25 липня 2019 року" вірними - "від 25 липня 2019 року №2 датою подання 16 серпня 2019 року"; в абзаці сьомому помилкові слова та цифри "від 26 липня 2019 року №3 датою подання 26 липня 2019 року" вірними - "від 25 липня 2019 року №3 датою подання 16 серпня 2019 року".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у м.Києві про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2021 року в адміністративній справі №640/18765/19.

Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Копію вказаного рішення доставлено в електронний кабінет скаржника 07 вересня 2022 року.

Проте, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 травня 2022 р. у справі за позовом Приватного підприємства «Лани України» до Державної податкової служби України про скасування рішення, повернуто скаржнику.

Не погодившись з ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під дію названої норми підпадають ухвали місцевих та апеляційних адміністративних судів, якими вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, інші процесуальні питання, та якщо ці ухвали можуть бути оскаржені у випадках, установлених процесуальним законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 гривні.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2481,00 гривні.

Скаржник в прохальній частині касаційної скарги просить відстрочити сплату судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, наведеною нормою встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, Суд може, зокрема відстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від сплати такого збору.

Слід відзначити, що відсутність коштів у сторони входить до предмета доказування і, відповідно, має бути підтверджений належними і допустимими, у розумінні ст. 73, 74 КАС України, доказами.

Наведення доводів, обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні сплати судового збору, а також подання доказів на підтвердження відсутності коштів на сплату судового збору у встановленому законодавством порядку, розмірі і в строки покладається на особу, яка подає скаргу.

Отже, за наведених обставин, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судових витрат належить відмовити.

Відповідно до правил ст. 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Київ/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; код ЄДРПОУ: 37993783; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(дата оскарження справи) по справі

---

(номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Державної податкової служби України про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року у справі № 640/18765/19 залишити без руху.

Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов