У К Р А Ї Н А
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 722-00-76
справа № 201/8096/22
провадження 3/201/3500/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , громадянин України, керівник ТОВ «РАВЕЛІН» ЄДРПОУ 24601684, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Посадовою особою головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області, складено протокол про адміністративне правопорушення № 585 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні громадянина ОСОБА_1 відповідно до якого останній вчинив правопорушення порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податково обліку ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: абз.15 п. 3 П(с)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» та п. 5 П(с)БО 11 «Зобов`язання», п. 5 П(с)БО 15 «Дохід», пп 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ, що призвело до завищення об`єкту оподаткування за 2018 рік на 8473 грн. та заниження податку на прибуток за 2018 рік на 1536 грн. (акт документальної перевіри № 1877/04-36-07-07/24601684 від 07.10.2022).
ОСОБА_1 до суду з`явився, надав пояснення та заяву про закриття провадження.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяці з дня його виявлення. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, як вказано в протоколі у 2018 році до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли вперше 26 жовтня 2022 року справу призначено до розгляду на 01 листопада 2022 року, правопорушник до суду з`явився та надав свої пояснення, таким чином на момент розгляду справи передбачений законом строк для накладення адміністративного стягнення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення неможливо, а провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 299 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.А. Антонюк
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2022 |
Оприлюднено | 07.11.2022 |
Номер документу | 107106387 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків |
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Антонюк О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні