Постанова

від 03.11.2022 по справі 630/470/22

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 630/470/22

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2022 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021222130000256 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 01.112022 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду, а саме: зразок насіння з бункеру комбайну CLAAS LEXION 450 днз НОМЕР_1 поміщеного до сейф пакету WAR1800805, а також зразок насіння з бункеру комбайну CLAAS LEXION 460 днз НОМЕР_2 поміщеного до сейф пакету WAR1800804, шляхом заборони розпорядження ним.

Місцем зберігання речових доказів визначити камери схову відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що за даними Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером 6325157000:01:010:0023 площею 14,6300 га віднесена до земель державної власності категорії земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, цільове призначення - 12.04. Для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства та знаходиться в постійному користуванні Служби автомобільних доріг у Харківській області, код ЄДРПОУ: 30885376, на підставі Державного акту від 23.11.1994 ХР-25-66-000319.

Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного Держгеокадастру у Харківській області при здійсненні дистанційного зондування земель були встановлені ознаки використання земельної ділянки з кадастровим номером 6325157000:01:010:0023 для здійснення сільськогосподарської діяльності, а само, для вирощування сільськогосподарських культур.

Відповідно до листа Державного агентства автомобільних доріг України Служби автомобільних доріг у Харківській області земельна ділянка з кадастровим номером: 6325157000:01:010:0023 перебуває у користуванні Служби автомобільних доріг у Харківській області згідно з державним актом на право постійного користування землею серія ХР-25-66-000319, зареєстрованим 23 листопада 1993 року. 08.12.2021 була внесена інформація до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права постійного користування земельною ділянкою.

Крім того, Служба автомобільних доріг у Харківській області повідомляє, що земельна ділянка з кадастровим номером: 6325157000:01:010:0023 не передавалась в оренду або інше право користування, не використовувалась Службою автомобільних доріг у Харківській області, та в Службі відсутні дані, щодо використання вищезазначеної земельної ділянки.

21 жовтня 2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, а саме земельної ділянки і кадастровим номером 6325157000:01:010:0023. за GPS координатами: 49.971237 36.001332. За результатами огляду встановлено, що на місцевості розташоване поле, яке використовується для здійснення сільськогосподарської діяльності. а саме, для вирощування сільськогосподарських культур роду соняшник.

Під час подальшого досудового розслідування, 29 жовтня 2022 року до відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції Леї ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що поблизу АЗС ОККО" біля населеного пункту Коротич. Харківського району Харківської області у полі працює сільськогосподарська техніка. Зазначена подія зареєстрована у Журналі єдиного обліку №5009.

По приїзду на місце виклику слідчо-оперативної групи слідчим у період часу з 18 год. 11 хв. по 19 год.. 56 хв.. проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу населеного пункту Коротич, Харківського району Харківської області, за GPS координатами: 49,9707048 35,9995385, на земельній ділянці з кадастровим номером: 6325157000:01:010:0023, яка фактично засіяна соняшником, який частково зібраний. Так під час огляду місця події було виявлено працюючий комбайн CLAAS LEXION 450 днз НОМЕР_3 В І, який займався збором соняшнику на оглянутій земельній ділянці. За кермом комбайну перебував гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також під час огляду місця події було виявлено і комбайн CLAAS LEXION 460 днз НОМЕР_4 , який аналогічно збором соняшнику на оглянутій земельній ділянці. За кермом:комбайну перебував гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час подальшої слідчої дії на місце прибув гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зі слів представляє комбайн CLAAS LEXION 460 днз НОМЕР_2 , останній повідомив, що комбайн займається збором соняшнику на підставі наявного договору з Державним підприємством Дослідне господарство Граківське". Під час огляду було вилучено комбайн CLAAS LEXION 450 днз НОМЕР_1 та комбайн CLAAS LEXION 460 днз НОМЕР_2 , які поміщено на тимчасове зберігання до території Харківського аероклубу ім. B.C. Гризодубової ТСО України, за адресою: Харківська область Харківський район, смт. Коротич, вул. Сонячна, 42.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , комбайн CLAAS LEXION 450 днз НОМЕР_1 . 2003 року випуску зареєстрований на ОСОБА_8 ( НОМЕР_6 ), адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_7 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії №, комбайн CLAAS LEXION 460 днз НОМЕР_2 , 1998 року випуску зареєстрований на ОСОБА_8 ( НОМЕР_6 ), адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_7 .

Допитаний у якості свідка власник комбайнів - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , падав свідчення стосовно того, що він займається підприємницькою діяльністю у сфері надання сільськогосподарських послуг. 29 жовтня 2022 року належні йому два комбайни здійснювали збір врожаю соняшнику у полі поблизу населеного пункту Коротич, Харківського району, Харківської області на підставі договору з Державним підприємством Дослідне господарство Граківське.

31 жовтня 2022 року у період часу з 11 год., 18 хв., 11 год., 28 хв., за добровільною згодою власника - ОСОБА_9 проведено додатковий огляд комбайну CLAAS LEXION 450 днз НОМЕР_1 та комбайну CLAAS LEXION 460 днз НОМЕР_2 , за результатом якого з бункеру кожного з комбайнів відібрано зразок насіння . Так зразок насіння з бункеру комбайну CLAAS LEXION 450 днз НОМЕР_1 поміщено до сейф пакету WAR 1800805, а зразок насіння з бункеру комбайну CLAAS LEXION 460 днз НОМЕР_2 поміщено до сейф пакету WAR 1800804.

Відповідно до постанов слідчого у кримінальному провадженні комбайн CLAAS I.EXION 450 днз НОМЕР_1 та комбайн CLAAS LEXION 460 днз НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на зберігання власнику - ОСОБА_8 , зразок насіння з бункеру комбайну CLAAS LEXION 450 днз НОМЕР_1 поміщеного до сейф пакету WAR1800805, та зразку насіння з бункеру комбайну CLAAS LEXION 460 днз НОМЕР_2 поміщеного до сейф пакету WAR1800804, які визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери схову відділення поліції

№2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Таким чином, насіння вилученої з бункерів комбайнів нажиті злочинним шляхом, оскільки вирощені на самовільно зайнятій земельній ділянці та зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення - злочину.

Прокурор подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні, просила розглянути клопотання без її участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього докази, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку задоволення клопотання, виходячи з наступного

Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і у такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що підставою внесення відомостей до ЄРДР було повідомлення про нецільове використання земельної ділянки.

Постановою слідчого відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 01.11.2022 зразок насіння з бункеру комбайну CLAAS LEXION 450 днз НОМЕР_1 поміщеного до сейф пакету WAR1800805, та зразку насіння з бункеру комбайну CLAAS LEXION 460 днз НОМЕР_2 поміщеного до сейф пакету WAR1800804, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери схову відділення поліції

Таким чином, майно, на яке прокурор просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що майно на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом у справі, воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на майно.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 2, 7, 16, 98, 107, 131, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду, а саме: зразок насіння з бункеру комбайну CLAAS LEXION 450 днз НОМЕР_1 поміщеного до сейф пакету WAR1800805, а також зразок насіння з бункеру комбайну CLAAS LEXION 460 днз НОМЕР_2 поміщеного до сейф пакету WAR1800804, шляхом заборони розпорядження ним.

Місцем зберігання речових доказів визначити камери схову відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34

Роз`яснити зацікавленим особам право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1