Ухвала

від 04.11.2022 по справі 924/9/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" листопада 2022 р. Справа № 924/9/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лістєніної Неоніли Володимирівни

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2022 р.

(ухвалене у м. Хмельницькому, повний текст складено 02.08.2022 р.)

у справі № 924/9/22 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Лістєніної Неоніли Володимирівни

до відповідача Приватного підприємства "Правозахист-2"

про стягнення 189349,70 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2022 р. у справі № 924/9/22 у позові ФОП Лістєніної Неоніли Володимирівни до Приватного підприємства "Правозахист-2" про стягнення 189349,70 грн. збитків відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач фізична особа-підприємець Лістєніної Неоніли Володимирівни звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2022 р. у справі № 924/9/22 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лістєніної Неоніли Володимирівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2022 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника фізичну особу-підприємця Лістєніну Неонілу Володимирівну усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

28.10.2022 р. на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення фізичній особі-підприємцю Лістєніній Неонілі Володимирівни з відміткою про вручення ухвали суду скаржнику 12.10.2022 р.

Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 24.10.2022 р.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 р. про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів сплати судового збору суду не надав у визначений судом строк та на час постановлення даної ухвали. Враховано при цьому терміни поштового обігу відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958, для міжобласної кореспонденції.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю Лістєніній Неонілі Володимирівни, оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали, не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лістєніної Неоніли Володимирівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2022 р. у справі № 924/9/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.