Ухвала

від 04.11.2022 по справі 907/608/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"04" листопада 2022 р. м. УжгородСправа № 907/608/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши клопотання про закриття провадження від 02.11.2022,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Богомольця, 21, код ЄДРПОУ - 39582749,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРДІС", Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Мукачівська, буд. 2, код ЄДРПОУ - 32173532,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Закарпатгаз Збут" звернулось до суду з позовом до ТОВ "КЕРДІС" про стягнення заборгованості за спожитий газ, інфляційних втрат, пені та 3% річних в розмірі 48 483.64 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

02.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі від представника позивача у якому він просить закрити провадження у справі №907/608/22 згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути з Державного бюджету України ТОВ "Закарпатгаз Збут" 2481,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позову у даній справі.

Дана заява обґрунтована тим що 02.11.2022 відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд встановив таке.

31.08.2022 позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за спожитий газ, інфляційних втрат, пені та 3 % річних у загальному розмірі 48 483.64 грн.

Ухвала суду про відкриття провадження від 01.09.2022 була отримана відповідачем 07.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, відповідач повідомлений про справу належним чином.

До господарського суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі, в якому позивач повідомляє суд про повне погашення заборгованості відповідачем перед позивачем 02.11.2022 та просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд вважає заяву щодо закриття провадження у справі прийнятною, заява підписана уповноваженим на то представником.

Відповідно, суд виходить з того, що відповідач добровільно виконав свої зобов`язання перед позивачем, про що він і заявив подавши відповідне клопотання до суду про закриття провадження.

Надавши правову оцінку фактичним обставинам і заявам учасників справи, суд доходить висновку про закриття провадженні в справі через відсутність предмета спору, з таких підстав.

Згідно приписів ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених ГПК України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України. У випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до приписів ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наведених обставин і правових підстав провадження у справі має бути закритим.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №1080 від 29.08.2022 (а. с. 9).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору має становити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2481,00 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Однак, згідно імперативного припису ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що предмет спору перестав існувати після звернення позивача до суду з цим позовом, судовий збір в сумі 2481,00 грн. покладається на відповідача та має бути стягнутий на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 233, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання про закриття провадження у справі від 02.11.2022, подане представником позивача - задовольнити частково.

2. Провадження у справі №907/608/22 закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРДІС", Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Мукачівська, буд. 2, код ЄДРПОУ - 32173532, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Богомольця, 21, код ЄДРПОУ - 39582749, сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривень 00 копійок).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза