Рішення

від 04.11.2022 по справі 910/8210/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 м. КиївСправа № 910/8210/22

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНІ РІШЕННЯ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС ТРАНС ЛОГІСТИК";

про: стягнення 1.104.403,56 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНІ РІШЕННЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС ТРАНС ЛОГІСТИК" (далі - відповідач) про стягнення 1.104.403,56 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором оренди вагонів від 12.08.2020 № ЛР-12/08/2020, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 1.104.403,56 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8210/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як орендодавцем, та відповідачем, як орендарем, укладено договір оренди вагонів від 12.08.2020 № ЛР-12/08/2020 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач передає, а відповідач приймає в тимчасове платне користування вагони, що є у власності позивача, з характеристиками і в кількості зазначеними в актах прийому-передачі. Вагони, що передаються в оренду, повинні бути придатні для перевезення вантажів, обумовлених в Договорі, в технічному і комерційному стані (п. 1.1 Договору).

Пунктом 4.3 Договору визначено, що оплата здійснюється відповідачем двічі на місяць на підставі рахунків позивача протягом п`яти календарних днів з дати виставлення рахунку. Розрахунки здійснюються в національній валюті.

Положеннями пункту 4.5 Договору передбачено, що позивач направляє акт наданих послуг відповідачу до 5-го числа місяця, наступного за звітним місяцем. Відповідач протягом п`яти робочих днів з моменту отримання оригіналу акту наданих послуг, повинен прийняти, підписати та завірити зі свого боку печаткою та направити його позивачу.

У разі неотримання позивачем від відповідача підписаних актів наданих послуг або документів, з запереченнями відповідача за актом наданих послуг, в термін більше як п`ять робочих днів з моменту отримання оригіналу акту наданих послуг відповідачем, послуги вважаються наданими позивачем належним чином і прийнятими відповідачем у повному обсязі.

Також між сторонами Договору укладені додаткові угоди, якими була змінена орендна плата, а саме, додаткові угоди: від 13.08.2020 № 1, від 30.12.2020 № 2, від 28.01.2020 № 3, від 26.02.2021 № 4, від 29.03.2021 № 5, від 27.04.2021 № 6, від 31.05.2021 № 7, від 29.06.2021 № 8.

Між сторонами спору підписані акти прийому-передачі вагонів в оренду, а саме: від 19.08.2020 № 1, від 25.08.2020 № 2, від 01.09.2020 № 3, від 02.09.2020 № 4, від 03.09.2020 № 5, від 04.09.2020 № 6, від 05.09.2020 № 7, від 07.09.2020 № 8, від 09.09.2020 № 9, від 12.09.2020 № 10, від 13.09.2020 № 11, від 15.09.2020 № 12, від 16.09.2020 № 13, від 18.09.2020 № 14, від 20.09.2020 № 15, від 21.09.2020 № 16, від 23.09.2020 № 17, від 24.09.2020 № 18, від 27.09.2020 № 19, від 28.09.2020 № 20, від 29.09.2020 № 21, від 30.09.2020 № 22, від 01.10.2020 № 23, від 04.10.2020 № 24.

Так, сторонами спору підписані та скріплені відбитками їх печаток акти надання послуг за Договором на загальну суму 19.359.540,00 грн., які наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме:

- від 31.08.2020 № 13 на суму 50.000,00 грн.;

- від 30.09.2020 № 14 на суму 1.019.900,00 грн.;

- від 31.10.2020 № 17 на суму 1.703.350,00 грн.;

- від 30.11.2020 № 18 на суму 1.650.000,00 грн.;

- від 31.12.2020 № 19 на суму 1.705.000,00 грн.;

- від 31.01.2021 № 1 на суму 1.395.000,00 грн.;

- від 28.02.2021 № 2 на суму 1.092.000,00 грн.;

- від 31.03.2021 № 3 на суму 1.209.000,00 грн.;

- від 30.04.2021 № 4 на суму 1.167.660,00 грн.;

- від 31.05.2021 № 5 на суму 1.203.930,00 грн.;

- від 30.06.2021 № 6 на суму 1.200.000,00 грн.;

- від 31.07.2021 № 7 на суму 1.488.000,00 грн.;

- від 31.08.2021 № 8 на суму 1.860.000,00 грн.;

- від 30.09.2021 № 9 на суму 1.920.000,00 грн.;

- від 19.10.2021 № 11 на суму 695.700,00 грн.

Проте, така заборгованість сплачена відповідачем частково в сумі 18.255.136,44 грн., що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 1.104.403,56 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписами частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічні положення викладені в ч. 1 ст. 283 ГК України.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодних доказів оплати відповідачем на користь позивача заборгованості за Договором в сумі 1.104.403,56 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в сумі 1.104.403,56 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС ТРАНС ЛОГІСТИК" (Україна, 03062, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 67-Г, приміщення 3-4, ідентифікаційний код: 41309754) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНІ РІШЕННЯ" (Україна, 01014, місто Київ, ВУЛ. ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63, ідентифікаційний код: 41080365) заборгованість в сумі 1.104.403 (один мільйон сто чотири тисячі чотириста три) грн. 56 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 16.566 (шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 05 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац