Ухвала

від 31.10.2022 по справі 914/548/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2022 Справа № 914/548/22

За первісним позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів до відповідача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лисеницька5», м. Львівпро:встановлення сервітутуа також за зустрічним позовом:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лисеницька5», м. Львівдо відповідача:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львівпро:зобов`язання вчини дію Суддя Крупник Р.В. Секретар Шевчук О.О.Представники сторін: від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Трофимчук О.В. адвокатка;від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Клименко Л.В. представниця.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСББ «Лисеницька 5» про встановлення безоплатного та безстрокового сервітуту на обмежене користування частиною нерухомого майна (частини будівлі) для встановлення будинкових вузлів обліку гарячої води.

Ухвалою суду від 17.03.2022 (суддя Запотічняк О.Д.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 10.05.2022.

Подальший рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою від 06.06.2022 за клопотанням сторін провадження у справі зупинено для проведення врегулювання спору за участю судді, ухвалено провести процедуру врегулювання спору за участі судді, проведення спільної наради за участю всіх сторін призначено на 27.06.2022.

Ухвалою від 05.07.2022 суд припинив проведення процедури врегулювання спору за участю судді, поновив провадження у справі, на підставі ч. 4 ст. 189 ГПК України передав справу на розгляд іншому судді.

Згідно з Витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022, справу №914/548/22 передано для розгляду судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 08.07.2022 суд прийняв справу до розгляду, підготовче провадження у справі ухвалив проводити спочатку, підготовче засідання у справі призначив на 08.08.2022.

Ухвалою від 08.08.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 22.08.2022.

22.08.2022 у судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.09.2022.

Ухвалою від 19.09.2022 суд прийняв зустрічну позовну заяву ОСББ «Лисеницька 5» до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про зобов`язання вчини дію до спільного розгляду із первісною позовною заявою, вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання у справі призначив на 03.10.2022.

03.10.2022 у судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.10.2022.

Ухвалою від 17.10.2022 підготовче засідання відкладено на 31.10.2022.

У судове засідання призначене на 31.10.2022 представниця позивача (відповідача за зустрічним позовом) з`явилась, подала клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Представниця відповідача (позивача за зустрічним позовом) у судове засідання призначене на 31.10.2022 також з`явилась, подала клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання сторін про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно із обставинами викладеними у первісному позові, ЛМКП «Львівтеплоенерго» зверталось до ОСББ «Лисеницька 5» із повідомленням про встановлення загально будинкового вузла обліку гарячої води в будинку за адресою: м. Львів, вул. Лисеницька, 5. Разом з цим, згоди на встановлення відповідного вузла обліку від мешканців будинку та голови правління отримано не було, працівників ЛМКП «Львівтеплоенерго» не допустили здійснити таке встановлення.

Зазначене стало підставою для звернення до суду із вимогою про встановлення сервітуту.

Разом з цим, у своїй заяві про закриття провадження у справі ЛМКП «Львівтеплоенерго» стверджує, що в ході підготовчого провадження ОСББ «Лисеницька 5» надало дозвіл та доступ для встановлення будинкового вузла обліку гарячої води у місці вводу теплової мережі в будинок згідно креслень ситуаційного плану розташування вузла обліку гарячої води (аркуш ПС-9 паспорта вузла обліку гарячої води для житлового будинку на вул. Лисеницька, 5, м. Львів. На підтвердження вказаної обставини ним подано Акт обстеження від 25.10.2022.

Що стосується зустрічного позову, то у ньому ОСББ «Лисеницька 5» посилається на те, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» має намір встановити для обладнання у вузлі обліку гарячої води лічильники гарячої води: PoWoGAZ MWN 130-65-NK; DN65; Ру16, які не відповідають вимогам Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Оскільки для забезпечення належного обліку гарячого водопостачання у вузлі обліку гарячої води необхідно встановлювати лічильник гарячої води типу: чотирьохтарифний електронний, який призначений для безперебійного виміру, реєстрації та відображення значень об`єму води, що протікає через нього у межах номінальних режимів експлуатації та температури води, що протікає по трубопроводу гарячого водопостачання, з наступним обрахуванням об`ємів спожитої води залежно від температури, ОСББ «Лисеницька 5» просить суд зобов`язати ЛМКП «Львівтеплоенерго» встановити загально будинковий чотирьохтарифний лічильник гарячої води.

В той же ж час, у своїй заяві про закриття провадження у справі ОСББ «Лисеницька 5» стверджує, що в ході підготовчого провадження дійшло згоди із ЛМКП «Львівтеплоенерго» щодо встановлення будинкового вузла обліку гарячої води у будинку за адресою: м. Львів, вул. Лисеницька, 5.

У судовому засіданні представники сторін додатково підтвердили обставини, викладені у поданих заявах.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі за первісним та зустрічним позовами між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент подання первісної та зустрічної позовних заяв та припинив існування після відкриття судом провадження у справі за первісним позовом та прийняття до розгляду зустрічної позовної зави, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідних клопотань та закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду із позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ОСББ «Лисеницька 5» сплатили кожен по 2481,00 грн. за подання первісного та зустрічного позовів відповідно.

Зважаючи на закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд вважає, що клопотання ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ОСББ «Лисеницька про повернення судового збору, сплаченого за подання первісного та зустрічного позовів відповідно підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 182, 185, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/548/22 за первісним позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСББ «Лисеницька 5» про встановлення сервітуту, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

2. Закрити провадження у справі №914/548/22 за зустрічним позовом ОСББ «Лисеницька 5» до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про зобов`язання вчини дію, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

3. Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, буд. 1; код ЄДРПОУ 05506460) з Державного бюджету України 2481,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №3522 від 09.03.2022.

4. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Лисеницька 5» (79032, м. Львів, вул. Лисеницька, буд. 5; код ЄДРПОУ 40718545) з Державного бюджету України 2481,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного документа №2909-8698-7354-1927 від 05.09.2022.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2022.

Суддя Крупник Р.В.