Ухвала

від 03.11.2022 по справі 927/680/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/680/22 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАМБЕР",

вул. Генерала Шаповала,2, оф.317, м. Київ, 03035,

адреса електронної пошти: tovplumber@ukr.net

до відповідача: Комунального підприємства "Міськдобробут",

вул. Лупицька,4, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400,

адреса електронної пошти: miskdobrobyt@i.ua

про стягнення 49 947,60 грн.

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАМБЕР" подано позов до Комунального підприємства "Міськдобробут" про стягнення 49 947,60 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №4 від 17.01.2022 в частині оплати отриманих послуг.

Також позивач просить суд розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження та додатково стягнути з відповідача витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою.

Ухвалою суду від 06.09.2022 задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено строки надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень.

Згідно з довідкою керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2022 у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати відправка поштової кореспонденції тимчасово припиняється, а тому 07.09.2022 ухвала суду від 06.09.2022 була направлена на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Засобами поштового зв`язку ухвала суду від 06.09.2022 направлена на адресу відповідача 07.09.2022 та отримана ним 14.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.09.2022 №1400054592398.

29.09.2022 на електронну адресу суду, від відповідача, у встановлений судом строк, надійшов відзив вих.№199 від 29.09.2022, який не підписаний ЕЦП, а тому був залишений без розгляду у зв`язку з недотриманням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ч.8 ст.42, ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

04.10.2022 до суду надійшов оригінал відзиву вих.№199 від 29.09.2022, у якому відповідач зазначає про те, що станом на 29.09.2022 відповідачем погашено заборгованість за Договором №4 від 17.01.2022, яка є предметом даного позову, що підтверджується платіжним дорученням №2127 від 29.09.2022 на суму 49 947,60 грн., призначення платежу: за послуги з чищення каналізаційних колекторів, згідно договору №4 від 17.01.2022, копія якого додається. Факт погашення фінансових зобов`язань за спірним Договором перед позивачем, відповідач просить врахувати при розгляді справи.

Відзив вих.№199 від 29.09.2022 підписано в.о. директора КП "Міськдобробут" Юрієм Зазимко.

28.10.2022 від представника позивача - адвоката Мінченка В.М., засобами електронного зв?язку, надійшла заява вих.№190 від 27.10.2022 про відмову від позову, підписана ЕЦП, у якій позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, а також винести окрему ухвалу про повернення з державного бюджету 2481,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1234 від 23.08.2022.

28.10.2022 від представника позивача - адвоката Мінченка В.М., засобами електронного зв?язку, надійшла заява вих.№193 від 28.10.2022 про закриття провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмету спору, підписана ЕЦП. У поданій заяві позивач просить прийняти дану заяву до розгляду, залишити без розгляду заяву ТОВ "Пламбер" вих.№190, закрити провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмету спору щодо стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 49 947,60 грн., винести окрему ухвалу у справі №927/680/22 про повернення з державного бюджету на користь позивача 2481,00 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №1234 від 23.08.2022.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Заява позивача вих.№193 від 28.10.2022 в частині залишення без розгляду заяви ТОВ "Пламбер" вих.№190 задоволена судом, в іншій частині приймається судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Предметом даного спору є стягнення 49947,60 грн. боргу за неналежне виконання відповідачем умов Договору №4 від 17.01.2022 в частині оплати отриманих послуг.

Як свідчать матеріали справи, відповідач 29.09.2022 перерахував на рахунок позивача 49 947,60 грн., призначення платежу: за послуги з чищення каналізаційних колекторів, згідно договору №4 від 17.01.2022, що підтверджується платіжним дорученням №2127 від 29.09.2022 на суму 49 947,60 грн., копія якого надана відповідачем.

Враховуючи факт здійсненої відповідачем оплати суд доходить висновку, що спір між сторонами в частині стягнення з відповідача 49 947,60 грн. боргу за неналежне виконання відповідачем умов Договору №4 від 17.01.2022 в частині оплати отриманих послуг, врегульовано, предмет спору відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі у зв`язку з оплатою відповідачем суми боргу, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

У заяві вих.№193 від 28.10.2022 про закриття провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмету спору позивач просить повернути з державного бюджету на користь позивача 2481,00 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №1234 від 23.08.2022.

Враховуючи, що провадження у даній справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути позивачу з Державного бюджету 2481,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1234 від 23.08.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/680/20.

Докази, що підтверджують понесені позивачем витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою, у матеріалах справи відсутні.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3,4 ст.231; ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №927/680/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАМБЕР" (вул. Генерала Шаповала,2, оф.317, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 40413845) до Комунального підприємства "Міськдобробут" (вул. Лупицька,4, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400, код ЄДРПОУ 37370861) про стягнення 49 947,60 грн. боргу за неналежне виконання Договору №4 від 17.01.2022.

2. Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЛАМБЕР" (вул. Генерала Шаповала,2, оф.317, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 40413845) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2481,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №1234 від 23.08.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/680/20.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко