Ухвала

від 21.10.2022 по справі 295/10581/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/10581/22

1-кс/295/4457/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 42022060000000044 слідчим СВ Житомирського РУП ГУРІП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського РУП ГУРІП України в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022060000000044 від 18.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали узагальнені матеріали Держфінмониторингу № 0836/2021 ДСК від 10.09.2021 стосовно фінансових операцій, проведених за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до узагальненого матеріалу, Держфінмониторингом отримано повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо фінансової операції, що підлягає фінансовому моніторингу, проведеної 02.06.2021 у сумі 0,53 млн. грн ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , власник та директор ОСОБА_5 ). Вищевказана операція пов`язана з перерахуванням безготівкових коштів з рахунку, відкритому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на інший власний рахунок, відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у сумі 0,53 млн.грн з призначенням платежу - «перерахування коштів на власний рахунок без ПДВ».

В свою чергу, Управлінням фінансового моніторингу виявлена підозріла діяльність клієнта, а саме те, що по рахункам клієнта здійснювались фінансові операції, характер яких свідчить про проведення ризикових фінансових операцій - «транзит».Так на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надходять кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якості оплати за ТМЦ (освітлювальні прилади), від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якості передплати за ТМЦ (меблі), від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в якості оплати за будівельні матеріали, від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в якості оплати за товар (пластикові пляшки та кришки до них).

Слідчий в клопотанні зазначає, що в подальшому кошти перераховуються на користь ІНФОРМАЦІЯ_8 як попередня оплата для здійснення митного оформлення та на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », як передплата за меблі, тобто у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спостерігається очевидна невідповідність вхідних/вихідних платежів, невідповідність проведених фінансових операцій суті діяльності, та або ознаки фіктивного підприємства.

При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як зазначено в узагальненому матеріалі, містить ознаки фіктивності з наступних причин:

- інформація щодо сплати податків та валового доходу до Держфінмоніторингу не надходила, підприємство має незначний статутний фонд та одноосібний посадово-засновницький склад.

Крім того, Держфінмоніторинг не виключає, що для проведення державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано підроблені документи з метою приховування дійсних бенефіціарних власників.

Відповідно до наявної інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано з адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також для досягнення завдань кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення документів, а саме реєстраційної справи юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана вище інформація має доказове значення по кримінальному провадженню та іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів з що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення документів, а саме реєстраційної справи юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженню.

Встановити строк дії ухвали до 20.11.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: