Ухвала

від 03.11.2022 по справі 546/51/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 546/51/21 Номер провадження 22-ц/814/4595/22Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області

у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання недійсним розпорядження та поновлення дії договору оренди землі,

треті особи: приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович та Решетилівська міська рада,

та за позовом Решетилівської міської ради як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права на нерухоме майно, визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович.

в с т а н о в и в :

25.08.2022 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга СТОВ «Говтва» на рішення Решетилівського районного суду у справі № 546/51/21.

У жовтні 2022 року на адресу суду надійшла цивільна справа № 546/51/21.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала що оскаржується.

Як вбачається з апеляційної скарги, предметом оскарження є рішення суду у справі №546/51/21, однак у вступній її частині зазначений предмет оскарження рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.07.22, у мотивувальній частині апеляційної скарги зазначений предмет оскарження - рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.07.21, а в мотивувальній частині апеляційної скарги зазначений предмет оскарження - рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.08.22.

Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи № 546/51/21 відсутні будь-які судові рішення датовані саме 21.07.2022, 21.07.2021 чи 21.08.2022. В матеріалах справи наявне лише рішення суду першої інстанції, яке датоване 25 липня 2022.

Таким чином, скаржнику слід уточнити предмет оскарження та подати уточнену апеляційну скаргу з зазначенням точної дати винесення оскаржуваного судового рішення, а також копії уточненої апеляційної скарги для всіх учасників справи.

Враховуючи наведене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і враховуючи вимоги ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши СТОВ «Говтва» строк для подання уточненої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області у даній справі залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду

03.11.2022 року

Помічник судді Л.І.Лутицька