Рішення

від 04.11.2022 по справі 480/5657/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 рокуСправа № 480/5657/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу №480/5657/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ТОВ "Мастейт Груп" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ "Мастейт Груп" (вул. Супруна, 3-А, м. Суми, Сумська область, 40000), і просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастейт Груп» (код ЄДРПОУ 42361684, адреса - вул. Супруна З-А м. Суми, 40000) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100) загальною сумою 12 367,16 грн (дванадцять тисяч триста шістдесят сім грн 16 коп.), отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл/14060100 на р/р UА868999980313000029000018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем, який перебуває на обліку як платник податків, утворився податковий борг у загальному розмірі 12 367,16 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2022 провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена відповідачеві за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а також яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Супруна, буд. 3-А, м. Суми, Сумська область,40000, проте була повернута до суду із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 60).

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.

Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ "Мастейн Груп" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в ГУ ДПС у Сумській області, як платник податків.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків.

У ТОВ "Мастейн Груп" наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100) загальною сумою 12 367,16 грн, що підтверджується витягом з ІКП ІТС "Податковий блок".

Податкові зобов`язання нараховані відповідачу відповідно до:

- податкового повідомлення-рішення від 09.12.2019 №0099745404, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 170 грн, за результатами камеральної перевірки складено акт №717/18-28-54-04/42361684 від 16.10.2019;

- податкового повідомлення-рішення від 23.01.2020 №0008555404, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1020 грн, за результатами камеральної перевірки складено акт №1407/18-28-54-04/42361684 від 19.11.2019;

- податкового повідомлення-рішення від 28.02.2020 №0020045404, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1020 грн, за результатами камеральної перевірки складено акт №2236/18-28-54-04/42361684 від 19.12.2019;

- податкового повідомлення-рішення від 18.03.2020 №0025145404, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1020 грн, за результатами камеральної перевірки складено акт №256/18-28-54-04/42361684 від 17.01.2020;

- податкового повідомлення-рішення від 08.05.2020 №0038155404, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1020 грн, за результатами камеральної перевірки складено акт №1478/18-28-54-04/42361684 від 16.03.2020;

- податкового повідомлення-рішення від 06.05.2020 №0037435404, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1020 грн, за результатами камеральної перевірки складено акт №923/18-28-54-04/42361684 від 19.02.2020;

- податкового повідомлення-рішення від 30.03.2020 №0027445040, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 977,16 грн, за результатами камеральної перевірки складено акт №637/18-28-54-04/42361684 від 29.01.2020;

- податкового повідомлення-рішення від 10.07.2020 №0051945404, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1020 грн, за результатами камеральної перевірки складено акт №2121/18-28-54-04/42361684 від 08.05.2020;

- податкового повідомлення-рішення від 04.08.2020 №0059085404, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1020 грн, за результатами камеральної перевірки складено акт №3112/18-28-54-04/42361684 від 10.07.2020;

- податкового повідомлення-рішення від 10.08.2020 №0061025404, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1020 грн, за результатами камеральної перевірки складено акт №2822/18-28-54-04/42361684 від 18.06.2020;

- податкового повідомлення-рішення від 27.07.2020 №0056625404, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1020 грн, за результатами камеральної перевірки складено акт №1882/18-28-54-04/42361684 від 17.04.2020;

- податкового повідомлення-рішення від 31.08.2020 №0066295404, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1020 грн, за результатами камеральної перевірки складено акт №3596/18-28-54-04/42361684 від 17.08.2020;

- податкового повідомлення-рішення від 13.10.2020 №0027070416, яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1020 грн, за результатами камеральної перевірки складено акт №283/18-28-54-04/42361684 від 16.09.2020.

Вказані податкові повідомлення - рішення не оскаржувались ні в адміністративному ні в судовому порядку.

Згідно п. 203.1 ст. 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 203.2. ст. 203 ПК України визначено, що сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

На підставі ст. 129 ПК України відповідачу нарахована пеня в загальній сумі 693,97 грн.

За приписами п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Згідно ст. 59 ПК України, відповідачу на податкову адресу була направлена податкова вимога від 23.03.2020 №3522-10 (а.с.11).

За приписами п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З моменту направлення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг ТОВ "Мастейн Груп" не переривався, а отже, податкова вимога, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. (абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України).

Матеріалами справи підтверджуються, що обставина, яка зумовила звернення до суду із даним позовом, є виникнення податкового боргу. На момент розгляду справи, податковий борг відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги щодо стягнення з відповідача податкового боргу є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Сумській області до ТОВ "Мастейт Груп" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастейт Груп» (код ЄДРПОУ 42361684, адреса: вул. Супруна 3-А, м. Суми, 40000) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100) загальною сумою 12 367,16 грн (дванадцять тисяч триста шістдесят сім грн 16 коп.), отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл/14060100 на р/р UА868999980313000029000018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Савицька