Ухвала

від 04.11.2022 по справі 640/1528/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про прийняття звіту

щодо виконання рішення суду

04 листопада 2022 року м. Київ № 640/1528/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом за позовом Приватного підприємства "Трейд" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, визнання права, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 позов задоволено частково та ухвалено: визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України щодо незабезпечення автоматичного збільшення суми, на яку Приватне підприємство "Трейд" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних, у розмірі 144017,00 грн. (сто сорок чотири тисячі сімнадцять гривень 00 копійок) у системі електронного адміністрування податку на додану вартість; зобов`язати Державну податкову службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Приватне підприємство "Трейд" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних, у розмірі 144017,00 грн. (сто сорок чотири тисячі сімнадцять гривень 00 копійок); стягнути на користь Приватного підприємства "Трейд" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України; стягнути з на користь Приватного підприємства "Трейд" судові витрати, пов`язанні з прибуттям представника позивача до суду в розмірі 1527,03 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять сім три копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 - без змін.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №640/1528/19 набрало законної сили 19.07.2021.

З метою примусового виконання рішення суду Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 26.08.2021 №640/17360/19 в частині зобов`язання Державної податкової служби України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Приватне підприємство "Трейд" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних, у розмірі 144017,00 грн. (сто сорок чотири тисячі сімнадцять гривень 00 копійок).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2022 зобов`язано Державну податкову службу України подати до Окружного адміністративного суду міста Києва звіт протягом двадцяти днів, з дня наступного за днем отримання ухвали, про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 в адміністративній справі №640/1528/19 в частині зобов`язання Державної податкової служби України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Приватне підприємство "Трейд" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних, у розмірі 144017,00 грн. (сто сорок чотири тисячі сімнадцять гривень 00 копійок).

Державною податковою службою України 12.10.2022 подано до суду звіт про виконання судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 в адміністративній справі №640/1528/19, відповідно до якого зазначено, що на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2022 повідомляється, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від від 30.11.2020 в адміністративній справі №640/1528/19 виконано в частині збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Приватне підприємство "Трейд" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних, у розмірі 144017,00 грн.

Відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України: суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (частина перша); за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга).

Враховуючи надані докази на підтвердження виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 в адміністративній справі №640/1528/19 в частині збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Приватне підприємство "Трейд" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних, у розмірі 144017,00 грн., що підтверджується витягом з реєстру операцій СЕА ПДВ станом на 06.10.2022, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття звіту Державної податкової служби України про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 30.11.2020 в адміністративній справі №640/1528/19.

Керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 в адміністративній справі №640/1528/19.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець