Ухвала

від 04.11.2022 по справі 564/2236/22

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2236/22

04 листопада 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №12022181150000272 від 03.11.2022, внесеного до ЄРДР за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні №12022181150000272 від 03.11.2022, внесеного до ЄРДР за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те що, 03.11.2022 о 13 год. 21 хв. надійшло повідомлення працівників СРПП про зупинення на автодорозі між селами Ставок та Бичаль Рівненського району водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який керував спеціалізованим вантажним сідловим тягачем "MAN TGX 18.480", білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із спеціалізованим напівпричіпом тентованою платформою "SCHMITZ SCB-S3T", сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний помер НОМЕР_4 , з вантажем у вигляді колод дерев породи дуб із документами сумнівного походження.

03.11.2022 старшим слідчим СВ ВИ №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській майором поліції ОСОБА_3 , на автодорозі між селами Ставок і Бичаль Рівненського району Рівненської області за участі водія вантажного сідлового тягача "МАК ТОХ 18.480", білого кольору, номер кузова " НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ііз спеціалізованим напівпричіпом тентованою платформою "SCHMITZ SCB-S3T", сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний помер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , враховуючи необхідність 5 метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, за наявності добровільного дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд вантажного сідлового тягача "MAN TGX 18.480", білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із спеціалізованим напівпричіпом тентованою платформою "SCHMITZ SCB-S3T", сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний помер НОМЕР_4 , з вантажем - колодами дерев породи дуб у кількості близько 20 мЗ з бирками, які не відображаються у електронній системі ДП «Лісогосподарський Іінноваційно-Аналітичний Центр».

В ході огляду слідчим застосовано фотофіксацію та вилучено наступні речі: вантажний сідловий тягач "MAN TGX 18.480", білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із спеціалізованим напівпричіпом тентованою платформою "SCHMITZ SCB-S3T", сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний помер НОМЕР_4 , з вантажем - колодами дерев породи дуб у кількості близько 20 мЗ з бирками, які не відображаються у електронній системі ДП «Лісогосподарський Інноваційно-Аналітичний Центр», ключ від замка запалювання вказаного автомобіля.

Учасник огляду водій ОСОБА_4 пояснив, що згідно свідоцтва про реєстрацію сідловий тягач "MAN TGX 18.480", білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ПП «Альфа Форест», яке знаходиться за адресою: вул. Нова, 2Д, м. Костопіль, Рівненської області, якому також належить вантаж - колоди, дерев породи дуб у кількості близько 20 мЗ. Спеціалізований напівпричіп тентова платформа "SCHMITZ SCB-S3T", сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний помер НОМЕР_4 , згідно свідоцтва при реєстрацію належить ОСОБА_5 , який прожинає за адресою: АДРЕСА_2 .

Після проведення огляду зазначені вище речі вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНГІ в Рівненській області, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12022181150000272 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення., передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд приміщень, місцевості, речей та документів, що здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно статті 234 КПК України, огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності проведення огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що слідчим проведено огляд вантажного сідлового тягача "MAN TGX 18.480", білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із спеціалізованим напівпричіпом тентованою платформою "SCHMITZ SCB-S3T", сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний помер НОМЕР_4 , з вантажем - колодами дерев породи дуб у кількості близько 20 м З, оскільки в останнього були об`єктивні підстави вважати, що така слідча дія є необхідною з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину..

Таким чином, встановлено, що у слідчого, дійсно були наявні підстави для проведення вищевказаного огляду.

Оскільки, слідчим доведено, що огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя рахує, що останнє підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №12022181150000272 від 03.11.2022, внесеного до ЄРДР за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду сідлового тягача "MAN TGX 18.480", білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ПП «Альфа Форест», яке знаходиться за адресою: вул. Нова, 2Д, м. Костопіль, Рівненської області, якому також належить вантаж - колоди дерев породи дуб у кількості близько 20 мЗ, а також спеціалізованого напівпричіпа тентованої платформи "SCHMITZ SCB-S3T", сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний помер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення сідлового тягача "MAN TGX 18.480", білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , спеціалізованого напівпричіпа тентованої платформи "SCHMITZ SCB-S3T", сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний помер НОМЕР_4 з вантажем колоди дерев породи дуб у кількості близько 20 м3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1