Рішення

від 03.11.2022 по справі 175/2705/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/2705/22

провадження 2о/175/96/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

з секретарем Кульпіна Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить:

- Встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ДП Дн № 014107, виданий Новоолександрівською сільською радою народних депутатів Дніпропетровського району, Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2022 року цивільну справу №175/2705/22, провадження №2-о/175/96/2022, було розподілено головуючому судді Васюченко О.Г.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягав.

Інші учасники до суду не з`явились, про час та дату повідомлялись належним чином, відповідних заяв чи клопотань не надали.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника вказаної зацікавленої особи відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, заявнику належить Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ДП Дн №014107, виданий Новоолександрівською сільською радою народних депутатів Дніпропетровського району, Дніпропетровської області 20.06.1997 року), площею 0,20 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , Новоолександрівської сільської ради, в якому його прізвище записано із помилкою « ОСОБА_1 » - ( ОСОБА_1 ) - причина якої пов`язана з російською літерацією при оформлені тексту Державного акту на право власності на землю. Прізвище зазначено в цьому акті так, як воно пишеться російською мовою.

Факт належності мені цього Державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується технічною документацією та присвоєнням кадастрового номеру 1221486200:11:001:0273 (договір №1312-7 від 13.12.2021 р.), видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Кадастрове Бюро», яке знаходиться за адресою: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27А, офіс 14 ЄДРПОУ: 43427206, тел. +380688254867.

12 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в усній формі до Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Звідки йому надійшла відповідь у письмовій формі, де було рекомендовано для вирішення питання звернутися до Новоолександрівської сільської ради, якою було видано відповідний правовстановлюючий документ з проханням виправити виявлену в ньому помилку, а в випадку, якщо орган, який видав цей документ, не може виправити допущену помилку, в такому випадку рекомендовано звернутися до суду.

Заявник звернувся до Новоолександрівської сільської ради, де йому видали довідку №2204 від 05 вересня 2022 року, в якій зазначено: «В державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, в написанні прізвища « ОСОБА_1 » допущена помилка, слід вважати вірним « ОСОБА_1 ».

Звернувшись до державного реєстратора прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 , у виконавчий комітет Слобожанської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, заявник отримав відмову у реєстрації, у зв`язку з тим, що при перевірці документів на відповідність законодавству та відповідність підстав для проведення реєстраційних дій, згідно чинного законодавства України та керуючись статтею 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127, виявлено наступні суперечності, а саме: відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Дн №014107 виданого Новоолександрівською сільською радою народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області 20 червня 1997 року, власником земельної ділянки являється ОСОБА_1 , що суперечить паспортним даним заявника та відомостям Державного земельного кадастру, де вказано наступне ПІБ власника: ОСОБА_1 .

Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів), чинне законодавство не передбачає.

Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…».

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Встановлення юридичного факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку має для ОСОБА_7 суттєве юридичне значення і необхідно для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою.

Факт належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку доведений в судовому засіданні вищевказаними доказами.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Помилка у правовстановлюючому документі допущена у зв`язку з невірним перекладом прізвища, ім`я та по батькові заявника з російської на українську мову.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП Дн № 014107, виданого Новоолександрівською сільською радою народних депутатів Дніпропетровського району, Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ДП Дн № 014107, виданий Новоолександрівською сільською радою народних депутатів Дніпропетровського району, Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко