Ухвала

від 04.11.2022 по справі 914/1346/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. Справа № 914/1346/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

СуддівБойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз збут від 12.10.2022 вих.№12/10-09 (вх. суду від 14.10.2022 №01-05/2524/22)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2022 (повний текст рішення складено 21.09.2022, суддя Березяк Н.Є., м.Львів)

у справі № 914/1346/22

за позовом: Керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі позивача: Відділу освіти Рівненської районної державної адміністрації, м. Рівне,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз ЗБУТ, м. Львів,

про: стягнення коштів у сумі 282 068,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.09.2022 у справі №914/1346/22 позов задоволено. Присуджено до стягнення з ТОВ Благогаз ЗБУТ на користь Відділу освіти Рівненської районної державної адміністрації кошти в сумі 282 068,93 грн. Присуджено до стягнення з ТОВ Благогаз ЗБУТ на користь Рівненської окружної прокуратури Рівненської області 4 231,03 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, у зв`язку з тим, що він отримав його 23.09.2022.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 6 346,55грн та доказів отримання 23.09.2022 копії оскаржуваного рішення.

На виконання вимог ухвали скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення №2822 від 14.10.2022 та виписка з електронної пошти, відповідно до якої суд першої інстанції надіслав копію оскаржуваного рішення учасникам справи 23.09.2022 (вх. суду від 02.11.2022 №01-04/6111/2022).

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено судом 21.09.2022 та надіслано скаржнику 23.09.2022.

Апеляційна скарга подана 13.10.2022 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Благогаз збут строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2022 у справі №914/1346/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз збут від 12.10.2022 вих.№12/10-09 (вх. суду від 14.10.2022 №01-05/2524/22)

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2022 у справі №914/1346/22.

4.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1346/22.

5.Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддяГ.Г. Якімець