Ухвала

від 02.11.2022 по справі 608/1762/22

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Справа № 608/1762/22

Номер провадження1-кп/608/229/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у м. Чорткові кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 12022216110000154 від 12.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колиндяни, Чортківського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта вища, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 254 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі продажу №1579 від 11.09.2012, отримав у власність земельну ділянку площею 0,1483 га., із кадастровим номером 6125589800:02:001:2564 що розташована в АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку зареєстрував 03.06.2014.

Відповідно до п.«а» ч.І ст.91 Земельного кодексу України власники земельних ділянок зобов`язані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням.

За положеннями ч.ч.1,2 ст. 168 Земельного кодексу України ґрунти земельних ділянок є об`єктом особливої охорони. Власники земельних ділянок та землекористувачі не мають права здійснювати зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок без спеціального дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері здійснення державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

При цьому, п.3 ст.20 Земельного кодексу України передбачено, що зміна цільового призначення земельної ділянки, належної особі на праві приватної власності, в межах населеного пункту відбувається виключно на підставі рішення сільської, селищної чи міської ради, за ініціативи власника земельної ділянки з обов`язковим виготовленням проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності, цільове призначення якої змінюється, з обов`язковим погодженням проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у відповідності до вимого статті 186 Земельного кодексу України.

Водночас ОСОБА_4 всупереч вищевказаним вимогам земельного законодавства, діючи умисно, протиправно, під час використання земельної ділянки з кадастровим номером 6125589500:02:001:0865, площею 0,2151 га., що розташована в АДРЕСА_2 , цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, вирішила без зміни її цільового призначення та переведення в землі водного фонду, облаштувати на вказаній земельній ділянці штучну водойму для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 без затвердженого проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки із кадастровим номером 6125589800:02:001:2564 цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, приватної форми власності, цільове призначення якої змінюється, осінню 2014 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), із застосуванням техніки, здійснив зняття ґрунтового покриву та незаконно облаштував штучну водойму (ставок), загальною площею - 0,0558 га, в межах земельної ділянки з кадастровим номером 6125589800:02:001:2564.

Вищевказану водойму (ставок) ОСОБА_4 в період часу з 2014 року по даний час використовує без наявних для цього правових підстав та без дозвільних документів для власних потреб.

Внаслідок без господарського використання ОСОБА_4 земельної ділянки із кадастровим номером 6125589800:02:001:2564, що виразилось у самовільному облаштуванні ним штучної водойми (ставка) без зміни її цільового призначення, частину із вказаної земельної ділянки, площею 0,0558 га,безпідставно виведено з земель сільськогосподарського обороту, що спричинило втрату їх родючості та порушення структури ґрунту.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.254 КК України, тобто у без господарському використанні земель, що спричинило втрату їх родючості, виведення із сільськогосподарського обороту та порушення структури її ґрунту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, просив, звільнити його від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки, з дня вчинення злочину минуло три роки, а скоєний злочин відноситься до проступків відповідно до ст.12 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення проступку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звя`зку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 254 КК України необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло вісім років, та ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.284-286, 288 КПК України, ст.ст.12,49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1ст.254КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.254КК України на підставі ст. 49 КК України закрити.

Речові докази технічну документацію та ДВД Р диск із записом відео огляду земельної ділянки залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів після проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___"

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1762/22.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "_____"

Секретар: