Ухвала

від 07.11.2022 по справі 910/8437/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/8437/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали господарської справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ШУМСЬКОГО 1-Б" (02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, буд. 1-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМІНІЄВІ ПОРОШКИ 2005" (07540, Київська обл., м. Березань, вул. Недрянська, буд. 21)

про стягнення 25 540,56 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ШУМСЬКОГО 1-Б" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМІНІЄВІ ПОРОШКИ 2005" про стягнення 25 540,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок несплати відповідачем отриманих житлово-комунальних послуг з централізованого опалення у період з листопада 2020 по березень 2021, у останнього виникла заборгованість у розмірі 19 399,42 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, позивач в порядку ст. 625 ЦК України нарахував до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 5 276,93 грн та 3% річних у розмірі 864,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 суд відкрив провадження у справі № 910/8437/22, розгляд якої вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.10.2022 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти позову та зазначає про сплату ним основної суми боргу у розмірі 19 399,42 грн згідно з платіжним дорученням №213 від 03.10.2022.

24.10.2022 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач підтверджує сплату відповідачем основного боргу та просить суд закрити провадження у справі в частині 25 540,56 грн, в тому числі щодо основної заборгованості у розмірі 19 399,42 грн, 3% річних у розмірі 864,21 грн, інфляційних втрат у розмірі 5 276,93 грн. Щодо судового збору, то позивач просить покласти дані судові витрати на відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі №910/8437/22 підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

З матеріалів справи вбачається та позивачем підтверджується, що після відкриття провадження у справі відповідачем згідно платіжного доручення №213 від 03.10.2022 було сплачено основний борг у розмірі 19 399,42 грн.

Отже, надані відповідачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі в цій частині.

У відповіді на відзив позивач також просив закрити провадження у справі в частині нарахованих 3% річних у розмірі 864,21 грн та інфляційних втрат у розмірі 5 276,93 грн.

Дослідивши заяву позивача, викладену у відповіді на відзив, суд дійшов висновку, що дана вимога про закриття провадження в цій частині розцінюється судом як відмова позивача від 3% річних та інфляційних втрат.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки вищевказана заява позивача підписана безпосередньо Головою правління ОСББ «Шумського 1-Б», суд приймає її як відмову від позову та закриває провадження у справі в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач сплатив наявний перед позивачем основний борг після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, що свідчить про доведення спору до судового розгляду внаслідок неправильних дій відповідача, внаслідок чого судові витрати в цій частині покладаються Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМІНІЄВІ ПОРОШКИ 2005", в іншій частині судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/8437/22 в частині основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМІНІЄВІ ПОРОШКИ 2005" від позову в частині вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

3. Закрити провадження у справі №910/8437/22 в частині вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМІНІЄВІ ПОРОШКИ 2005" (07540, Київська обл., м. Березань, вул. Недрянська, буд. 21, ідентифікаційний код 33594456) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ШУМСЬКОГО 1-Б" (02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, буд. 1-Б, ідентифікаційний код 40458755) судовий збір у розмірі 1884 грн 45 коп.

Ухвала набирає законної сили 07.11.2022 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин