Ухвала
від 02.11.2022 по справі 911/994/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"02" листопада 2022 р. Справа № 911/994/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Кричевський В. В. (адвокат довіреність № 136 від 18.05.2022 р.);

від відповідача: Бака О. І. (самопредставництво наказ № 57-к від 06.10.2022 р., посадова інструкція юрисконсульта від 05.05.2021 р.);

від третьої особи 1: Гучок В. В. (адвокат довіреність № 80/2022 від 14.03.2022 р.);

від третьої особи 2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія, м. Вишневе, Київська область

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, м. Біла Церква, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Вишневе, Київська область,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл», м. Харків, Харківська область

про стягнення 861 522, 22 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/994/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Енолл» про стягнення 861 522, 22 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 02.11.2022 р.

17.10.2022 р. на електронну пошту суду від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення б/н від 17.10.2022 р., в яких вона просить суд позовні вимоги позивача до відповідача задовольнити повністю.

17.10.2022 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 17.10.2022 р.

24.10.2022 р. на електронну пошту суду від третьої особи 2 надійшла заява б/н від 23.10.2022 р. про розгляд справи без участі представника.

02.11.2022 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача, повноважний представник відповідача та повноважний представник третьої особи 1. Представник третьої особи - 2 у підготовче засідання не з`явився, про підготовче засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 23.11.2022 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3.Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4.Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Дата ухвалення рішення02.11.2022
Оприлюднено08.11.2022
Номер документу107136021
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —911/994/22

Ухвала від 03.07.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Постанова від 06.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 26.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 14.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 31.01.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Рішення від 23.11.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 30.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 02.11.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 05.10.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні