Ухвала
від 02.11.2022 по справі 916/2343/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"02" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2343/22

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Задорожній Р.О. за довіреністю;

Від відповідача: Ільїн А.Н. за довіреністю;

Розглянувши у підготовчому засіданні спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Хенкелль фрешенет Україна та приватного підприємства „Фудимпорт про затвердження мирової угоди (вх. №2-1007/22 від 02.11.2022р.), подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хенкелль фрешенет Україна до приватного підприємства „Фудимпорт про стягнення 384 594,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Хенкелль фрешенет Україна (далі по тексту ТОВ „Хенкелль фрешенет Україна) звернулося до господарського суду із позовною заявою до приватного підприємства „Фудимпорт (далі по тексту ПП „Фудимпорт) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 384 594,88 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 281 201,09 грн., збитків від інфляції у розмірі 46 749,85 грн., трьох відсотків річних у розмірі 5 026,32 грн., пені у розмірі 51 617,62 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №2 від 28.01.2019р. в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 21.09.2022р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

02.11.2022р. до господарського суду від ТОВ „Хенкелль фрешенет Україна та ПП „Фудимпорт надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, направленої на врегулювання спірних правовідносин, які є предметом розгляду в межах даної справи. З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

1. Відповідач визнає та підтверджує, що виступає боржником за договором поставки № 2 від 28.01.2019р. перед позивачем, сума основного боргу становить 198 201 (сто дев`яносто вісім тисяч двісті одна) гривня 09 копійок.

2. В межах справи №916/2343/22, що на момент укладення даної мирової угоди вирішується Господарським судом Одеської області, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача суми основного боргу в розмірі 281 201,09 грн., збитків від інфляції в сумі 46 749,85 грн., трьох відсотків річних в сумі 5 026,32 грн. та пені в сумі 51 617,62 грн. Крім того, позивачем при пред`явлені даного позову до суду були понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 5 768,92 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 44 000,00 грн.

3. За погодженням сторін, відповідач має здійснити погашення заборгованості перед позивачем в сумі 198 201 грн. 09 коп., як частину суми основного боргу.

4. У зв`язку із укладенням даної мирової угоди, позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення 186 393, 79 грн., яка включає в себе: частину основного боргу в сумі 83 000 грн. 00 коп.; збитки від інфляції в сумі 46 749,85 грн.; 3% річних в сумі 5 026 грн. 32 коп.; пеню в сумі 51617 грн. 62 коп.

5. Відповідач зобов`язується здійснити погашення суми заборгованості, яка зазначена в п. 3 даної мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за наступним графіком: 148 201, 09 грн. не пізніше 04.11.2022 року; 50 000, 00 грн. не пізніше 08.11.2022 року.

6. Позивач гарантує, що з моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом Одеської області та у випадку належного її виконання відповідачем, він не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу виконання ним умов договору поставки №2 від 28.01.2019р. Зокрема, позивач відмовляється від подальшого стягнення із відповідача будь-яких штрафних санкцій, збитків, платежів в порядку ст. 625 ЦК України у зв`язку правовідносинами, що виникли із договору поставки № 2 від 28.01.2019р.

7. Сторони погодили, що судові витрати позивача, а саме судовий збір у розмірі 5 768 грн. 92 копійок відшкодовується відповідачем не пізніше 18.11.2022р., вказавши в платіжному документі призначення платежу: «відшкодування судового збору згідно мирової угоди по справі № 916/2343/22».

Витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 44 000, 00 грн. відшкодовуються відповідачем з зазначенням призначення платежу: «відшкодування витрат на професійну правничу допомогу згідно мирової угоди по справі № 916/2343/22» за наступним графіком: 30 000, 00 грн. - не пізніше 11.11.2022 р.; 14 000, 00 грн. - не пізніше 18.11.2022 р.

8. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в п. 3 цієї мирової угоди.

9. Позивач не має права вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної в п. 3 цієї мировою угодою.

10. Сторони надають до Господарського суду Одеської області заяву про затвердження цієї мирової угоди.

11. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання або неналежного виконання умов мирової угоди ухвала про її затвердження підлягає пред`явленню до органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.

12. Мирова угода містить домовленості позивача та відповідача і є обов`язковою для виконання сторонами. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

13. Мирова угода укладається у письмовій формі, підписується сторонами та підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області.

14. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для ТОВ „Хенкелль фрешенет Україна, ПП „Фудимпорт та Господарського суду Одеської області.

15. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони засвідчують, що їм відомі всі наслідки підписання мирової угоди.

16. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

17. Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №916/2343/22, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1, ч. 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №916/2343/22. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між ТОВ „Хенкелль фрешенет Україна та ПП „Фудимпорт, положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулюванні спірних відносин, які є предметом спору по даній справі, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №916/2343/22 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Хенкелль фрешенет Україна та приватного підприємства „Фудимпорт про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/2343/22, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю „Хенкелль фрешенет Україна та приватним підприємством „Фудимпорт, у відповідності до якої: