Ухвала

від 07.11.2022 по справі 922/1392/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/1392/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергосистеми" про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№12917 від 31.10.2022) по справі

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код 09806443) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергосистеми" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 12, корпус б, 435А, ідентифікаційний код 37094602) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення 151 385,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергосистеми" (відповідач-1), Фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором №ID8419635 від 26.08.2020, що в частині тіла кредиту та відсотків станом на 29.07.2022 становить 151 385,79 грн, в тому числі заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) у розмірі 132 264,71 грн, заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) у розмірі 19 121,08 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати.

Позов мотивовано тим, що 26.08.2020 між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські енергосистеми" (позичальник) було укладено Заяву-договір №ID8419635 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу), за умовами якого, позичальник отримав кредит у сумі 300000 грн, з кінцевим терміном користування до 26.08.2023. Крім того, 26.08.2020 між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (кредитор) та Фізичною особою ОСОБА_1 (поручителем) було укладено договір поруки №Т 28.01.2020 І 9040, за умовами якого остання зобов`язалась відповідати перед кредитором на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські енергосистеми" (боржником) зобов`язань за вищевказаним кредитним договором №ID8419635 від 26.08.2020. Станом на 29.07.2022 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергосистеми" за кредитним договором №ID8419635 від 26.08.2020 становить 151 385,79 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. простроченому) у розмірі 132 264,71 грн, заборгованість по процентам (в т.ч. простроченим) у розмірі 19 121,08 грн. На підставі п. 18.2.23.8 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товаристві "ТАСКОМБАНК" 17.06.2022 позивач направив на адреси відповідачів повідомлення про дострокове повернення кредиту та процентів, проте відповідачі заборгованість по кредиту не погасили, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1392/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Роз`яснено відповідачам, що згідно ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачам строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

31.10.2022 на електронну адресу суду надійшов відзив відповідача-1 на позовну заяву (вх. №12917), в якому зазначено зокрема, що дійсно 26.08.2020 між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські енергосистеми" (позичальник) було укладено Заяву-договір №ID8419635 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу), за умовами якого відповідач-1 отримав кредит у сумі 300000 грн, з кінцевим терміном користування до 26.08.2023. Платіжним дорученням №8 від 11.10.2022 відповідач-1 на виконання кредитного договору перерахував на користь позивача залишок всієї кредиторської заборгованості в сумі 90 539,52 грн, після чого позивач у листі за вих. №59/557 від 18.10.2022 повідомив відповідача-1, що станом на 18.10.2022 у відповідача-1 відсутні будь-які кредити у АТ "ТАСКОМБАНК". На підставі вищенаведеного, відповідач-1 просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

До відзиву на позовну заяву відповідачем подано клопотання, в якому він просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач-1 посилається на те, що не отримав ні копії позовної заяви з доданими до неї документами, ні копії ухвали Господарського суду Харківської області від 21.09.2022 про відкриття провадження у справі. З текстом позовної заяви та доданими до неї документами представник відповідача-1 зміг ознайомитися лише 18.10.2022, коли було надано доступ до матеріалів справи через систему "Електронний суд".

Розглянувши клопотання відповідача-1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до частини першої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначені у статті 251 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини першої статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.2022 про відкриття провадження у справі відповідач-1 отримав 30.09.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 6102271434927.

Процесуальний строк для надання відповідачем-1 відзиву на позовну заяву встановлений у статті 251 Господарського процесуального кодексу України спливає 17.10.2022 з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідачем-1 надано відзив на позовну заяву із пропущенням процесуального строку.

Судом також встановлено, що копію позовної заяви та додані до неї документи позивач надіслав на адресу місцезнаходження відповідача - 1 за ідентифікатором № 0103282195406, проте 02.09.2022 її повернуто за зворотною адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується інформацією відстеження пересилання поштового відправлення за цим ідентифікатором з інтернет-порталу АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

З матеріалами справи відповідач - 1 ознайомився 18.10.2022 року, коли було надано доступ до матеріалів вказаної справи через систему «Електронний суд».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, суд може поновити пропущений процесуальний строк та строк який встановлений законом.

За таких обставин, враховуючи вказані відповідачем обставини, зокрема щодо неотримання ним копії позовної заяви та доданих до неї документів та ознайомлення з текстом цієї позовної заяви та доданих до неї документами лише 18.10.2022, коли було надано доступ до матеріалів вказаної справи через систему "Електронний суд", з урахуванням введення воєнного стану в Україні, враховуючи обстріли міста Харкова та затримкою отримання учасниками справи поштової кореспонденції, задля дотримання принципів господарського судочинства, забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", суд вважає вказані відповідачем-1 обставини пропущення строку на подання відзиву на позовну заяву поважними, а отже вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача-1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та відповідно поновити строк для подання відзиву на позовну заяву і прийняти відзив на позовну заяву за вх.№19561 від 31.10.2022 до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергосистеми" про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№12917 від 31.10.2022).

Поновити строк на подання відзиву на позовну заяву (вх.№12917 від 31.10.2022) та прийняти його до розгляду.

Ухвала набирає чинності 07.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 07.11.2022.

СуддяІ.О. Чистякова