Ухвала

від 07.11.2022 по справі 129/2875/21

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/2875/21

Провадження по справі № 2-з/129/22/2022

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"07" листопада 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсині заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ТОВ «Агропідприємство «Грузьке» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропідприємство «Грузьке» про повернення земельної ділянки,

Установив:

14.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Гайсинського районного суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити ТОВ «Агропідприємство «Грузьке» вчиняти будь-які дії з використання, обробітку, виконання сільськогосподарських робіт (оранку, дискування, культивацію, внесення добрив, ЗЗР, гербіцидів,, посівів, збір вражаю, тощо) на земельній ділянці з кадастровим номером: 0520881000:02:002:0013, площею 2,6553 га, що знаходиться на території колишньої Грузької сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

З урахуванням позовних вимог та вимог закону заява позивача підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи лише за умови, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки в разі використання вищезазначеної земельної ділянки поза межами Договору оренди існує загроза того, що ТОВ «Агропідпиємство «Грузьке» засіє земельну ділянку, що може ускладнити виконання рішення суду щодо повернення земельної ділянки у разі його задоволення, то позов необхідно забезпечити забороною ТОВ «Агропідпиємство «Грузьке» використовувати будь-яким способом спірну земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.151-153ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Забезпечити позов ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ТОВ «Агропідприємство «Грузьке» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропідприємство «Грузьке» про повернення земельної ділянки.

Заборонити ТОВ «Агропідприємство «Грузьке» вчиняти будь-які дії з використання, обробітку, виконання сільськогосподарських робіт (оранку, дискування, культивацію, внесення добрив, ЗЗР, гербіцидів, посівів, збір вражаю, тощо) на земельній ділянці з кадастровим номером: 0520881000:02:002:0013, площею 2,6553 га, що знаходиться на території колишньої Грузької сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Надіслати ухвалу для негайного виконання ТОВ «Агропідприємство «Грузьке», її копії надати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: