Ухвала

від 03.11.2022 по справі 148/552/22

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/552/22

Провадження №2/148/317/22

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шпиківської селищної ради Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До початку розгляду справи по суті від прокурора надійшла заява, згідно якої останній просить зупинити провадження у справі, так як відповідач ОСОБА_1 перебуває на службі у Збройних Силах України.

Позивач - представник Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без представника Шпиківської селищної ради, у якому вказав, що заперечень проти позову немає.

Відповідач - представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, згідно наявного в матеріалах справи відзиву на позовну заяву (а.с.69-71), останній просить розгляд справи проводити без представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS (а.с.158), про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшло клопотання, згідно якого останній просить розгляд клопотання прокурора про зупинення провадження провести у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим вирішити заяву про зупинення провадження у справі у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, виходячи із наступного.

Згідно копії повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.11.202 №6409 (а.с.163), старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 до в/ч НОМЕР_1 від 03.05.2022.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Зважаючи на те, що прокурором надані докази на підтвердження перебування позивача у складі Збройних Сил України, суд приходить до висновку, що наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у даній справі, а тому заява прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в справі № 148/552/22 за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шпиківської селищної ради Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу та витребування земельної ділянки зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: