Рішення

від 01.11.2022 по справі 479/675/22

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №479/675/22

Провадження №2/479/335/22

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2022 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смтКриве Озеро, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/675/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Державним нотаріусом Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області Шинкарук Н.І. було видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких спадкоємцями земельних ділянок, площею 3,07 га, кадастровий номер: 4823983801:01:000:0199, та 2,99 га, кадастровий номер 4823983800:01:000:0200, що розташовані в межах території Секретарської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, є її син - позивач ОСОБА_1 на 1/2 частку у спадщині, та донька - відповідач ОСОБА_2 на 1/2 частки у спадщині. На даний час державним реєстратором позивачу було відмовлено у державній реєстрації прав власності на виділені із спільної часткової власності земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю договору про поділ спільного майна, що спонукало позивача звернутися для вирішення спору в судовому порядку.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням справу слухати в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Виходячи зі змісту загальних засад регулювання права власності, що встановлені положеннями ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положення ст.ст.317, 319ЦКУкраїни передбачають, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд і усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Положеннями ч.1 ст.364ЦКУкраїни встановлено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно положеннями ч.3 ст.364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється.

Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Відповідно до положення ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок, площею 3,07 га, кадастровий номер: 4823983801:01:000:0199, та 2,99 га, кадастровий номер 4823983800:01:000:0200 що розташовані в межах території Секретарської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, належної на праві приватної власності спадкодавцеві ОСОБА_3 , що підтверджується даними Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІІІ МК №036193 від 21 січня 2003 та серії ЯЖ №860786 від 19 червня 2009 року, виданих Кривоозерською райдержадміністрацією .

Державним нотаріусом Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області Шинкарук Н.І. :

- 06 серпня 2010 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями земельної ділянки, площею 2,99 га, кадастровий номер: 4823983800:01:000:0200, що розташована в межах території Секретарської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, є її син - позивач ОСОБА_1 на 1/2 частку у спадщині, та донька - відповідач ОСОБА_2 на 1/2 частки у спадщині. Свідоцтво про право на 1/2 частку цієї земельної ділянки видано ОСОБА_1 (а.с.12).

- 06 серпня 2010 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями земельної ділянки, площею 3,07 га, кадастровий номер: 4823983801:01:000:0199, що розташована в межах території Секретарської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, є її син - позивач ОСОБА_1 на 1/2 частку у спадщині, та донька - відповідач ОСОБА_2 на 1/2 частки у спадщині. Свідоцтво про право на 1/2 частку цієї земельної ділянки видано ОСОБА_1 (а.с.7).

Державним кадастровим реєстратором відділу Держземагенства у Кривоозерському районі Миколаївської області на підставі технічних документацій, розроблених на замовлення позивача, та відповідача здійснено поділ успадкованих двох земельних ділянок відповідно часток вказаних у свідоцтвах про право на спадщину, та сформовано чотири земельні ділянки.

Державним реєстратором позивачу відмовлено у державній реєстрації прав власності на виділені із спільної часткової власності земельні ділянки, у звязку з відсутністю договору про поділ спільного майна .

У постанові Верховного Суду від 19 травня 2021 року по справі №501/2148/17 зроблено висновок, що коли майно належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам, тоді має місце поділ спільного майна. У разі поділу майна право спільної часткової власності на нього припиняється.

Враховуючи вищевикладене, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, оцінивши належність, допустимість, а також достатність наданих доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, виходячи з аналізу змісту норм чинного законодавства, що регулює відносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на частину спадкового майна не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.12, 81, 200, 229, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, площею 1,5257 га, кадастровий номер: 4823983800:01:000:1144, розташовану в межах території Секретарської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва, яка утворена шляхом виділення в натурі частки в праві спільної часткової власності із земельної ділянки площею 2.99 га, кадастровий номер 4823983800:01:000:0200.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, площею 1,5327 га, кадастровий номер: 4823983800:01:000:1146, розташовану в межах території Секретарської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва, яка утворена шляхом виділення в натурі частки в праві спільної часткової власності із земельної ділянки площею 3,07 га, кадастровий номер 4823983801:01:000:0199.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченомуст.ст.273,289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 01 листопада 2022 року.

Суддя :