Ухвала
від 07.11.2022 по справі 300/8064/21
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" листопада 2022 р. справа № 300/8064/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву Богородчанської селищної ради від 26.10.2022 № 15/02-34/2492 про відстрочення виконання рішення суду від 03.10.2022 в справі № 300/8064/21 за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень від 07.06.2021 № 717-7/2021 та № 716-7/2021, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2022 Івано-Франківський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким задовольнив частково позов ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради: визнав протиправним та скасував рішення Богородчанської селищної ради від 07.06.2021 № 717-7/2021 про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,25 га для ведення особистого селянського господарства в селі Підгір`я Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області; зобов`язав Богородчанську селищну раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.04.2021 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,25 га для ведення особистого селянського господарства в селі Підгір`я Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області; визнав протиправним та скасував рішення Богородчанської селищної ради від 07.06.2021 № 716-7/2021 про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,25 га в селі Підгір`я Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області; зобов`язав Богородчанську селищну раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.04.2021 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,25 га в селі Підгір`я Богородчанської селищної ради у Івано-Франківської області; відмовив в задоволенні решти позову; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Богородчанської селищної ради на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1362,00 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3375,00 грн.

31.10.2022 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява Богородчанської селищної ради від 26.10.2022 № 15/02-34/2492 про відстрочення виконання рішення суду від 03.10.2022 в справі № 300/8064/21, згідно якої відповідач просить суд відстрочити виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 в справі № 300/8064/21 в частині зобов`язання Богородчанської селищної ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.04.2021 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,25 га для ведення особистого селянського господарства в селі Підгір`я Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області та про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,25 га в селі Підгір`я Богородчанської селищної ради у Івано-Франківської області.

Частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Водночас, згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку відповідач не надав суду доказу надсилання позивачу заяви від 26.10.2022 № 15/02-34/2492 про відстрочення виконання рішення суду від 03.10.2022 в справі № 300/8064/21.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку повернути без розгляду заяву від 26.10.2022 за № 15/02-34/2492 про відстрочення виконання рішення суду від 03.10.2022 в справі № 300/8064/21.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Богородчанської селищної ради від 26.10.2022 № 15/02-34/2492 про відстрочення виконання рішення суду від 03.10.2022 в справі № 300/8064/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.11.2022
Оприлюднено09.11.2022
Номер документу107143104
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —300/8064/21

Ухвала від 21.08.2024

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Главач І.А.

Ухвала від 21.05.2024

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Боршовський Т.І.

Ухвала від 22.02.2024

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Боршовський Т.І.

Ухвала від 22.11.2023

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Боршовський Т.І.

Ухвала від 23.08.2023

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Боршовський Т.І.

Ухвала від 30.05.2023

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Боршовський Т.І.

Ухвала від 02.03.2023

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Боршовський Т.І.

Ухвала від 30.11.2022

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Боршовський Т.І.

Ухвала від 07.11.2022

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Боршовський Т.І.

Рішення від 03.10.2022

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Боршовський Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні