Рішення

від 02.11.2022 по справі 602/470/22

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/470/22

Провадження № 2/602/150/2022

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2022 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся представник позивачки ОСОБА_5 ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 серпня 2003 року, який рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року було розірвано. Від спільного шлюбу в них народився син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, однак продовжує навчання.

Судовим наказом, виданим Лановецьким районним судом Тернопільської області з відповідача стягнуто аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання дитини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні позивачки, на даний час він є повнолітнім, однак продовжує навчання в Тернопільському вищому професійному училищі №4 ім. М.Паращука за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, електрогазозварник» на денній формі навчання.

Відповідач матеріальноїдопомоги наутримання синане надає,хоч є особою працездатного віку, інших осіб на утриманні не має, а тому вважає доцільним стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення сином навчального закладу або досягнення двадцяти трьох річного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Позивачка ОСОБА_5 , представник позивачки ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року розірвано шлюб, зареєстрований 30 серпня 2003 року Виконавчим комітетом Юськовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №3, між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Згідно копії судового наказу Лановецького районного суду Тернопільської області, винесеного 26 квітня 2018 року, з ОСОБА_7 стягнуто в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј (однієї чверті) частки з усіх видів його заробітку (доходу), але неменше 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи, з 16 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 липня 2004 року Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області.

Згідно довідки код 02547659, виданої 02 вересня 2021 року директором «Тернопільського вищого професійного училища №4 ім. М.Паращука», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається у Тернопільському вищомупрофесійному училищі№4ім.М.Паращуказа професією слюсарз ремонтуколісних транспортнихзасобів,електрогазозварник наденній формінавчання з 01 вересня 2021 року до 28 лютого 2023 року.

За змістом ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Мінімальнийрозмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання повнолітньому синові не надає, не надав суду доказів перебування на його утриманні інших осіб, беручи до уваги майновий стан відповідача, визнання позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на час навчання в Тернопільському вищому професійному училищі №4 ім.М.Паращука, з дати подання позову до суду, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з

ОСОБА_7 в користь держави 992 гривень 40 копійок судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141,211, 247, 263 265, 352, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с.Юськівці Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) - ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), третя особа: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с.Юськівці Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01 липня 2022 року на час навчання ОСОБА_8 в Тернопільському вищому професійному училищі №4 ім.М.Паращука, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в користь держави 992гривні 40копійок судового збору, перерахувавши його за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA208999980313121206000019731, отримувач ГУК у Терн.обл./тг м.Ланівці/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, кодкласифікації доходів бюджету22030101, призначення платежу: «*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лановецький районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)».

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява