Вирок

від 07.11.2022 по справі 158/2478/22

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/2478/22

Провадження № 1-кп/0158/169/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №12021175550000302 від 13.08.2021 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ківерці Волинської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальна освітою, не одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , у березні 2019 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу - медичної документації «Форма первинної облікової документації №027/о» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» №110 від 14 лютого 2012 року, достеменно знаючи, що зазначений документ, заповнюється та видається лише лікарями закладів охорони здоров`я України, внесла недостовірні відомості щодо ОСОБА_6 , таким чином надала даному офіційному документу юридичної сили, тим само здійснила підроблення офіційного документу.

Після цього, у вересні 2019 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), завідомо знаючи про те, що медична виписка видана на ім`я ОСОБА_6 , є підробленою, керуючись злочинним умислом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою отримання запрошення на лікування від медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою електронної поштової скриньки надіслала раніше підроблений офіційний документ, який став підставою для отримання вказаного запрошення на лікування на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), яке в подальшому надало їй право безперешкодного перетину кордону з Державою Ізраїль.

Вона ж, у вересні 2019 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу -медичної документації «Форма первинної облікової документації №027/о» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» №110 від 14 лютого 2012 року, достеменно знаючи, що зазначений документ, заповнюється та видається лише лікарями закладів охорони здоров`я України, внесла недостовірні відомості щодо ОСОБА_8 , таким чином надала даному офіційному документу юридичної сили, тим само здійснила підроблення офіційного документу.

Після цього, у вересні 2019 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), завідомо знаючи про те, що медична виписка видана на ім`я ОСОБА_8 , є підробленою, керуючись злочинним умислом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою отримання запрошення на лікування від медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою електронної поштової скриньки надіслала раніше підроблений офіційний документ, який став підставою для отримання вказаного запрошення на лікування на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), яке в подальшому надало йому право безперешкодного перетину кордону з Державою Ізраїль.

Вона ж, у листопаді 2019 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу -медичної документації «Форма первинної облікової документації №027/о» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» №110 від 14 лютого 2012 року, достеменно знаючи, що зазначений документ, заповнюється та видається лише лікарями закладів охорони здоров`я України, внесла недостовірні відомості щодо ОСОБА_10 , таким чином надала даному офіційному документу юридичної сили, тим само здійснила підроблення офіційного документу.

Після цього, у листопаді 2019 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), завідомо знаючи про те, що медична довідна видана на ім`я ОСОБА_10 , є підробленою, керуючись злочинним умислом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою отримання запрошення на лікування від медичного закладу «HOSPITAL ASSUTA», що розташований за адресою: Держава Ізраїль, м. Тель-Авів, вул. Хабарцель, 20, за допомогою електронної поштової скриньки надіслала раніше підроблений офіційний документ, який став підставою для отримання вказаного запрошення на лікування на ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), яке в подальшому надало йому право безперешкодного перетину кордону з Державою Ізраїль.

Вона ж, у березні 2020 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу -медичної документації «Форма первинної облікової документації №027/о» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» №110 від 14 лютого 2012 року, достеменно знаючи, що зазначений документ, заповнюється та видається лише лікарями закладів охорони здоров`я України, внесла недостовірні відомості щодо ОСОБА_12 , таким чином надала даному офіційному документу юридичної сили, тим само здійснила підроблення офіційного документу.

Після цього, у березні 2020 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), завідомо знаючи про те, що медична довідна видана на ім`я ОСОБА_12 , є підробленою, керуючись злочинним умислом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою отримання запрошення на лікування від медичного закладу «Tel-Aviv First Medical Center», що розташований за адресою: Держава Ізраїль, м. Тель-Авів, вул. Вайцмана, 14, за допомогою електронної поштової скриньки надіслала раніше підроблений офіційний документ, який став підставою для отримання вказаного запрошення на лікування на ім`я ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 )», яке в подальшому надало йому право безперешкодного перетину кордону з Державою Ізраїль.

Вона ж, у червні 2020 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу -медичної документації «Форма первинної облікової документації №027/о» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» №110 від 14 лютого 2012 року, достеменно знаючи, що зазначений документ, заповнюється та видається лише лікарями закладів охорони здоров`я України, внесла недостовірні відомості щодо ОСОБА_14 , таким чином надала даному офіційному документу юридичної сили, тим само здійснила підроблення офіційного документу.

Після цього, у червні 2020 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), завідомо знаючи про те, що медична довідна видана на ім`я ОСОБА_14 , є підробленою, керуючись злочинним умислом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою отримання запрошення на лікування від медичного закладу «ТОР ICHILOV ISRAEL», що розташований за адресою: Держава Ізраїль, м. Тель-Авів, вул. Вайцмана, 14, за допомогою електронної поштової скриньки надіслала раніше підроблений офіційний документ, який став підставою для отримання вказаного запрошення на лікування на ім`я ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), яке в подальшому надало їй право безперешкодного перетину кордону з Державою Ізраїль.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила:

- кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, який надає права з метою використання його підроблювачем;

- кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 358 КК України підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, який надає права з метою використання його підроблювачем вчинені повторно;

- кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 29.10.2022 року між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , наділеним відповідно до ст. 37 КПК України повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні №12021175550000302 від 13.08.2021р. з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , за умовами якої підозрювана під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в пред`явленому обсязі.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за: ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити ОСОБА_4 , остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Так, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків та за ч. 3 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов заявлено не було.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням:

- судової технічної експертизи документів №СЕ-19/103-22/7957-ДД від 22.09.2022р. в сумі 5663 грн. 40 коп.;

- судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/103-22/8922-ПЧ від 20.10.2022р. в сумі 2642 грн. 92 коп., а всього на загальну суму 8306 грн. 32 коп., які підтверджено документально, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 472 - 475 КПК України,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена 29 жовтня 2022 року між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021175550000302 від 13.08.2021року

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити ОСОБА_4 , остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати по кримінальному провадженні за проведення судової технічної експертизи документів в сумі 5663 грн. 40 коп., судової почеркознавчої експертизи в сумі 2642 грн. 92 коп., а всього на загальну суму 8306 (вісім тисяч триста шість) грн. 32 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженні:

Мобільні телефони:

- марки «Fly» з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора «lifecell»,

- марки «Fly» НОМЕР_3 , імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 ,

- марки «Самсунг» SHH- Е250і, імеі1: НОМЕР_6 ,

- марки «Самсунг» S5. Імеі1: НОМЕР_7 ,

- марки «Ксіомі»,

- марки «Самсунг», А725F/DS імеі: НОМЕР_8 ,

які поміщено до спеціального пакету №7006233 та передані згідно квитанції №460 на відповідальне зберігання до камери схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52 повернути ОСОБА_4 .

Банківські картки:

АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 ,

«А-банк» № НОМЕР_10 ,

«Укрсиббанк» № НОМЕР_11 ,

«Альфабанк» № НОМЕР_12 ,

«Альфабанк» № НОМЕР_13 ,

АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_14 ,

які поміщено до спеціального пакету PSP1188605 та передані згідно квитанції №460 на відповідальне зберігання до камери схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52 повернути ОСОБА_4 .

- Ноутбук марки «ASUS» модель «X54C» серійний номер «BBNOAS46127746A» та зарядний пристрій до нього, який поміщено до спеціального пакету SUD 3043428 та передано згідно квитанції №460 на відповідальне зберігання до камери схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52 повернути ОСОБА_4 .

- Листи запрошення із медичних закладів Держави Ізраїль виданих на ім`я: ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та інша медична документація зазначена у постановах слідчого від 19.08.2022р., 29.08.2022р. та від 14.10.2022р. про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, які поміщено до спеціальних пакетів № ВУМ 4009567, № РSP 3123717, №РSP 3123716 та передано на відповідальне зберігання до камери схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2022 року скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 473 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1