Рішення

від 01.11.2022 по справі 159/2977/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/2977/22

Провадження № 2/159/1022/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

із участю секретаря судового засідання Панечко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом законного представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , з якою на момент смерті був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина на все належне їй майно, заповіт від імені ОСОБА_5 , не посвідчувався.

Позивачі зазначають, що ОСОБА_3 , у встановлений ЦК України шестимісячний термін звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. Проте, після звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_3 , отримала відмову на підставі непред`явлення правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна, а саме земельних ділянок, спадкодавцеві.

Як вказують позивачі, ОСОБА_1 , як законний представник в інтересах ОСОБА_2 , звертався із аналогічною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса, проте отримав відмову на підставі непред`явлення правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві.

Враховуючи наведене, позивачі просили суд визнати за ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , право власності по Ѕ за кожним, земельної ділянки кадастровий номер № 0722181200:03:001:0136 та земельної ділянки кадастровий номер № 0722181200:03:001:0340, що розташовані на території Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області, згідно державного акта про право власності на земельну ділянку серії АБ № 654222, виданий від 30 липня 2007 року в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання позивачі не з`явились, однак попередньо подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Відповідач по справі в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява від представника відповідача, згідно якої Велицька сільська рада Ковельського району Волинської області не заперечує проти задоволення позову. Одночасно просить розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206, 207 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, заявлених позивачами у повному обсязі, перевіривши наявність законних підстав для задоволення позову, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 03 вересня 2019 року.

Внаслідок смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті.

Згідно довідки виданої Велицькою сільською радою Ковельського району Волинської області від 14 лютого 2022 року № 238, ОСОБА_5 проживала з 1970 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент її смерті був зареєстрованим та проживав з 1974 року разом із нею її син ОСОБА_2 .

На підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 27 січня 2022 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого від 18 жовтня 1963 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 , матір`ю якого є ОСОБА_8 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбів № 00023826701 від 03 вересня 2019 року встановлено, що 23 червня 1973 року складено актовий запис про шлюб № 11, за результатом укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданий від 21 серпня 1995 року.

На підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , судом встановлено, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області від 26 грудня 2003 року на Волинській області від 26 грудня 2003 року на ім`я ОСОБА_3 , остання 02 листопада 2003 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_5 .

Відповіддю приватного нотаріусу Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л.К., від 20 липня 2022 року вих. № 36/02-14, ОСОБА_2 , було відмовлено у задоволенні заяви від 20 липня 2022 року про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі непред`явлення правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна, а саме земельних ділянок, спадкодавцеві.

Крім того, відповіддю приватного нотаріусу Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л.К., від 28 грудня 2021 року вих. № 133/02-14, ОСОБА_3 , було відмовлено у задоволенні заяви від 28 грудня 2021 року про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі непред`явлення правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна, а саме земельних ділянок, спадкодавцеві.

На підставі матеріалів спадкової справи № 38-2019, заведеної на після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , судом встановлено, що 05 вересня 2019 року ОСОБА_3 , було подано заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Згідно державного акта про право власності на земельну ділянку серії АБ № 654222, виданого від 30 липня 2007 року, ОСОБА_5 належать на праві власності земельні ділянки кадастровий номер № 0722181200:03:001:0136 та кадастровий номер № 0722181200:03:001:0340 загальною площею 8,3701 га., розташовані на території Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Отже, до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 , ввійшли всі права що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок її смерті, включаючи і право власності на земельні ділянки, посвідчене державним актом про право власності на земельну ділянку серії АБ № 654222, виданого від 30 липня 2007 року.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_5 , разом із останньою проживав ОСОБА_2 , та враховуючи відсутність заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , належним чином прийняв спадщину та є спадкоємцем усіх прав, що належали ОСОБА_5 , на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок її смерті.

Крім того, в межах строків встановлених ч. 1 ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_3 , було прийнято спадщину після смерті ОСОБА_5 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини.

За таких умов, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог та наявність усіх законних підстав для ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , спадкувати майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з огляду на встановлені раніше факти родинних зв`язків, складу спадкової маси та належності спадкового майна спадкодавцю, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з дійсних обставин справи та визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по Ѕ за кожним, земельної ділянки кадастровий номер №0722181200:03:001:0136 та земельної ділянки кадастровий номер № 0722181200:03:001:0340, що розташовані на території Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області, згідно державного акта про право власності на земельну ділянку серії АБ № 654222, виданий від 30 липня 2007 року в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , виданий органом № 0717 від 24 червня 2019 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач Велицька сільська рада Ковельського району Волинської області, код ЄДРПОУ 04333916, адреса реєстрації юридичної особи: Волинська обл., Ковельський район, с. Велицьк, вул. Перемоги, 88.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3