Ухвала

від 02.11.2022 по справі 554/9283/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 02.11.2022Справа № 554/9283/21 Провадження № 1-кс/554/12975/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32021170000000048 від 07 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №32021170000000048 від 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України. В якій прохав: визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 та інших уповноважених у кримінальному провадженні №32021170000000048 осіб (слідчих, прокурорів-процесуальних керівників) щодо не повернення ОСОБА_2 , вилученого під час обшуку 21.10.2022 майна - мобільного телефону iPhone SE, Black, IMEI/MEID НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 . Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , а за його відсутності інших уповноважених у кримінальному провадженні №32021170000000048 осіб (слідчих, прокурорів-процесуальних керівників) негайно повернути ОСОБА_2 вилучене під час обшуку 21.10.2022 належне майно - мобільний телефон iPhone SE, Black, IMEI/MEID НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 .

Як слідує зі скарги, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, пов`язаною із виконанням судового рішення від 28.10.2022 у справі №554/9283/2021, провадження №1-кс/554/12700/2022 щодо неповернення вилученого майна під час обшуку від 21 жовтня 2022 року.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

Частиною 1 ст.303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які під час досудового провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Оскільки перелічена у скарзі вимога не входять до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який передбачений ч.1 ст. 303 КПК України, тому у відкритті провадження за скаргою потрібно відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення про його виконання.

Таким чином, ОСОБА_2 повинен звертатися до суду з клопотанням (поданням), пов`язані із виконанням судового рішення від 28.10.2022 у кримінальному провадженні (справа №554/9283/2021, провадження №1-кс/554/12700/2022).

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 314-316, 395, 535 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32021170000000048 від 07 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1