Ухвала

від 14.10.2022 по справі 761/15343/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/15343/22

Провадження № 1-кс/761/8578/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року місто Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2019, справа № 757/47261/19-к, у кримінальному провадженні №12019000000000512 відомості про яке внесенні до ЄРДР 06.06.2019,

В С Т А Н О В И Л А

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2019, справа № 757/47261/19-к, у кримінальному провадженні №12019000000000512 відомості про яке внесенні до ЄРДР 06.06.2019.

Клопотання мотивоване тим, що Головним управління Національної поліції у Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201900000000000512 від 06.06.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України.

10.09.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі «757/47261/19-к, в рамках кримінального провадження, накладено арешт на земельні ділянки, що належать ОСОБА_1 , а саме:

-кадастровий номер 3221855300:09:077:0649, площею 15,2172 га;

-кадастровий номер 3221855300:09:071:0647, площею 33,4469 га;

-кадастровий номер 3221855300:09:056:0646, площею 2,4998 га;

-кадастровий номер 3221855300:09:077:0648, площею 4, 1797 га;

-кадастровий номер 3221855300:19:038:0399, площею 2,2 га;

-кадастровий номер 3221855300:19:038:0400, площею 8,5243, із забороною вчиняти

будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ініціатор клопотання зазначає, що зважаючи на закінчення строків досудового розслідування, звертається з клопотання про скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились.

Крім того в судовому засіданні 07.09.2022 прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження закрито на підтвердження чого долучив постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6, від 23.08.2022 про закриття кримінального провадження №12019000000000512.

Слідча суддя, заслухавши доводи адвоката ОСОБА_4, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчою суддею встановлено, що 10.09.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі «757/47261/19-к, в рамках кримінального провадження, накладено арешт на земельні ділянки, що належать ОСОБА_1 , а саме: кадастровий номер 3221855300:09:077:0649, площею 15,2172 га; кадастровий номер 3221855300:09:071:0647, площею 33,4469 га; кадастровий номер 3221855300:09:056:0646, площею 2,4998 га; кадастровий номер 3221855300:09:077:0648, площею 4, 1797 га; кадастровий номер 3221855300:19:038:0399, площею 2,2 га; кадастровий номер 3221855300:19:038:0400, площею 8,5243, із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що власниками арештованого майна є ОСОБА_1 , з наявних у розпорядженні суду матеріалів.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6, від 23.08.2022 кримінальне провадження №12019000000000512 закрито у зв`язку з відстуність складу кримінального правопорушення, при чому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Відповідно до положень ч. 3ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації, але слідчий не наділений такими повноваженнями.

Стаття 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали від 10.09.2021 про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючисьстаттями 170, 173-174, 309,372, 376, 532, КПК України слідча суддя

У Х В А Л И Л А

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2019, справа № 757/47261/19-к, у кримінальному провадженні №12019000000000512 відомості про яке внесенні до ЄРДР 06.06.2019 на земельні ділянки, що належать ОСОБА_1 , а саме:

?кадастровий номер 3221855300:09:077:0649, площею 15,2172 га;

?кадастровий номер 3221855300:09:071:0647, площею 33,4469 га;

?кадастровий номер 3221855300:09:056:0646, площею 2,4998 га;

?кадастровий номер 3221855300:09:077:0648, площею 4, 1797 га;

?кадастровий номер 3221855300:19:038:0399, площею 2,2 га;

?кадастровий номер 3221855300:19:038:0400, площею 8,5243.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_2