Ухвала

від 04.11.2022 по справі 295/8465/21

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/8465/21

Категорія 10

2/295/612/22

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Житомирська міська рада, про усунення перешкод у користуванні проїздом загального користування, -

в ст ан ов ив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою - проїздом загального користування до будинку АДРЕСА_1 площею 0,008 га, шляхом знесення за рахунок ОСОБА_2 монолітного бетонного фундаменту під прибудову до вказаного будинку.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової експертизи, виконання якої доручено судовому експерту Лазарчук В.В. ТзОВ «Підприємство «Житомирземпроект».

03.11.2022 року до суду повернулись матеріали цивільної справи, ухвала суду залишена без виконання у зв`язку з не проведенням оплати за експертизу.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що матеріали цивільної справи повернулись до суду без виконання експертизи, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням судового засідання.

Керуючисьст.ст. , 108, 252, 254 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Житомирська міська рада, про усунення перешкод у користуванні проїздом загального користування.

Призначити судове засідання на 23.11.2022 року на 10:00 год, викликати сторони до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1,Зал №4-Б-6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька