Рішення

від 07.11.2022 по справі 507/1152/22

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/1152/22

Провадження № 2/507/286/2022

Номер рядка звіту 9

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любашівка цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 17 вересня 1997 року купила у ОСОБА_2 Ѕ частину будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вона сплатила кошти в розмірі 3000 доларів США, домовилися оформити договір купівлі продажу будинку. Проте, нотаріально оформити зазначений договір виявилось неможливим, оскільки відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення.

Позивач надала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю і просила задовольнити його в повному обсязі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ст.128 ЦПК України. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не надав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 06 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Враховуючи вимогист. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Сторонам по справі на праві спільної часткової власності, по 1/2 частці, належить житловий будинок із господарськими будівлями та земельна ділянка площею 0,0788 га, цільового призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель із кадастровим номером 5123355100:02:003:0033, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом на спадщину,

витягом із Державного земельного кадастру про земельну ділянку, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.13-19).

Із договору (розписки) від 17 вересня 1997 року вбачається, що ОСОБА_2 отримав від сестри ОСОБА_1 три тисячі доларів США за Ѕ частину будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорту , виготовленого Любашівським РБТІ, вартість житлового будинку літ. «А» загальною площею 80,5 кв., житловою площею 51 кв., із господарськими будівлями : літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Е», огорожа №1,2 складає 194279 грн., вартість Ѕ частки домоволодіння становить 94279 грн. (а.с.10-12).

Згідно витягу із технічної документації, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,0788 га, цільового призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель із кадастровим номером 5123355100:02:003:0033, що розташована АДРЕСА_1 становить 226652 грн. (а.с.17)

Із листа нотаріуса № 542/01-16 від 16 серпня 2022 року адресованого ОСОБА_1 вбачається , що нотаріус рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду, оскільки у разі відсутності однієї із сторін укладення договору неможливе (а.с.22).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно дост.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. 2ст. 220 ЦК Україниякщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно зістаттею 655 ЦК Україниза договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зіст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ч. 1 ст.120 ЗК Україниу разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідні приписи містяться також і у ч. 1ст. 377 ЦК України.

Враховуючи,що позивачта відповідач домовилися щодо усіх істотних умов купівлі-продажу Ѕ частки житлового будинку із господарськими будівлями, що підтверджується умовами договору, відбулося виконання умов договору, даний правочин відповідає дійсній волі сторін, але відповідач ухилився від нотаріального посвідчення договору, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Розподіл судовихвитрат міжсторонами

Частини 1-3 статті 134ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Керуючись ст.133,141,258-259,265,268, 280-284,354ЦПК України, суд ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорудійсним тавизнання прававласності нанерухоме майно задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 17 вересня 1997 року, який укладено між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (інд.н. НОМЕР_1 ) право приватної власності на придбану нею у ОСОБА_2 1/2 частку житлового будинку літ. «А» загальною площею 80,5 кв., житловою площею 51 кв., із господарськими будівлями : літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Е», огорожа №1,2 та на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0788 га, цільового призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, із кадастровим номером 5123355100:02:003:0033, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука