Рішення

від 21.09.2022 по справі 199/7426/21

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/7426/21

(2/199/470/22)

РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВайтСкай», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВайтСкай», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтуванні позовних вимог посилався на те, що 30 жовтня 2020 року о 14 год. 23 хв. ОСОБА_2 біля електроопори №206 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі керував транспортним засобом «DAF XF 105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «JANMIL NW-1S», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA TOUR», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який внаслідок зіткнення здійснив некерований рух із розворотом та опинившись у крайній смузі, зіткнувся з автомобілем «DAF СF 85.430», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , після чого продовжив некерований рух з виїздом в кювет. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 , який на час вчинення ДТП перебував у трудових відносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю «ВайтСкай», що підтверджується постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.12.2020 року.

Транспортний засіб «SKODA OCTAVIA TOUR», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , на праві власності належить позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Транспортний засіб марки «DAF XF 105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №201649106, з лімітом відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну 130000,00 грн. та франшизою 1300,00 грн., який є діючим на теперішній час, у ТДВ «Страхова компанія «Ю Ес.Ай.».

05.11.2020 року позивачем повідомлено ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про ДТП вчинене ОСОБА_2 .

17.11.2020 року здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено протокол огляду транспортного засобу, який підписано позивачем.

27.11.2020 року ОСОБА_1 , як власник пошкодженого Т3 «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , звернувся до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» із повідомленням про ДТП та заявою на виплату страхового відшкодування, яке у свою чергу, станом на теперішній час йому не виплачено.

26.03.2021 року позивач запросив представника Страхової компанії для участі в огляді автомобіля експертом, який так і не з`явився.

13.04.2021 року експертом - автотоварознавцем Крутінь В.І., за заявою позивача складено висновок №68311 експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ, відповідно до якого вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , пошкодженого в результаті ДТП становить 173435,75 гривень.

Значення ВТВ транспортного засобу складає 0,00 грн.

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 292540,28 грн.. Згідно з Додатком №2 до висновку експертного дослідження №8311 від 13.04.2021 року проведена ремонтна калькуляція за №7481 від 13.04.2021 року вартості ремонту автомобіля, що складає 292 540,28 грн..

Позивач зазначив, що за замовленням страхової компанії ТОВ «Експертно- Асистуюча компанія «Фаворит» 12.01.2021 року складено звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного Т3, відповідно до якого розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Skoda Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_3 , складає 169682,20 грн., а вартість відновлювального ремонту складає 280296,20 грн..

Позивач зазначив, що ТДВ «СК «Ю.ЕС.Ай.», як страховик відповідальності особи, винної у дорожньо-транспортній пригоді, на підставі статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не здійснив відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, за мінусом франшизи, тобто 130 000,00 грн. (розмір страхового ліміту) - 13000,00 грн. (франшиза) = 98 700,00 грн. (сума страхового відшкодування), яку просив суд стягнути на свою корить.

Також, різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), згідно зі статтею 1194 ЦК України, а також, суму франшизи просив стягнути із особи, яка завдала збитків, тобто ТОВ «ВайтСкай», як власника транспортного засобу, який став джерелом підвищеної небезпеки під керуванням ОСОБА_2 , який знаходився у трудових відносинах із ТОВ «ВайтСкай» на момент ДТП, яка становить: 173 435,75 грн. (розмір матеріального збитку) - 98 700,00 грн. (сума страхового відшкодування) = 74 735,75 грн. та 1300,00 грн. (франшиза), а всього 76 035,75 грн..

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Парохненко С.Є. надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив слухати за його відсутності.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, відзив на позов до суду не надали, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2020 року о 14 год. 23 хв. ОСОБА_2 біля електроопори №206 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі керував транспортним засобом «DAF XF 105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «JANMIL NW-1S», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним, та скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA TOUR», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який внаслідок зіткнення здійснив некерований рух із розворотом та, опинившись у крайній смузі, зіткнувся з автомобілем «DAF СF 85.430», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , після чого продовжив некерований рух з виїздом в кювет. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 , який на час вчинення ДТП перебував у трудових відносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю «ВайтСкай», що підтверджується постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.12.2020 року (а.с.10-11).

Відповідно до частин 6, 7ст. 82 ЦПК Українивирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Транспортний засіб «SKODA OCTAVIA TOUR», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , на праві власності належить позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 (а.с.14).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «DAF XF 105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №201649106страховою компанією ТДВ «Страхова компанія «Ю Ес.Ай.».

05.11.2020року відповідач ТДВ «Страхова компанія «Ю Ес.Ай.» був повідомлений про дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджується повідомленням потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.17-18).

17.11.2020 року здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено протокол огляду транспортного засобу, який підписано позивачем.

26.03.2021 року ОСОБА_1 направив ТДВ «Страхова компанія «Ю Ес.Ай.» заяву, якою запросив представника Страхової компанії для участі в огляді автомобіля експертом (а.с.16).

27.11.2020 року ОСОБА_1 , як власник пошкодженого Т3 «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , звернувся до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» із заявою про страхове відшкодування.

13.04.2021 року експертом - автотоварознавцем Крутінь В.І., за заявою позивача складено висновок №68311 експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ, відповідно до якого вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , пошкодженого в результаті ДТП, становить 173435,75 гривень (а.с.26-31).

Відповідно до вказаного висновку вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 292540,28 грн..

Згідно з Додатком №2 до висновку експертного дослідження №8311 від 13.04.2021 року проведена ремонтна калькуляція за №7481 від 13.04.2021 року вартості ремонту автомобіля складає 292 540,28 грн.(а.с.32-34).

Крім цього, за замовленням страхової компанії ТОВ «Експертно-Асистуюча компанія «Фаворит» 12.01.2021 року складено звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного Т3, відповідно до якого розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Skoda Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_3 , складає 169682,20 грн., а вартість відновлювального ремонту складає 280296,20 грн. (а.с.20-21).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно із ч.2 ст.22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків (п.34.2 ст. 34 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

Відповідно до п. 36.1 ст.36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) (п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1ст.1166ЦКУкраїни).

Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.ч.1,2ст.1187ЦКУкраїни).

У разі настання страхового випадку страховик (страхова компанія) у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону №1961 IV).

Таким чином, враховуючи, що відповідач ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» не надав позивачу обґрунтованого рішення у прийнятті або відмови у прийнятті його заяви про виплату страхового відшкодування, не здійснив виплати страхового відшкодування у встановлений законодавством строк, тому суд вважає, що позовна вимога в частині стягнення з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» страхового відшкодування підлягає задоволенню та вважає стягнути із ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 98700,00грн.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно із частиною першою статті1172ЦК України юридичнаабо фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Як встановлено судом, винний у скоєнні ДТП ОСОБА_2 , на час ДТП перебував із відповідачемТОВ «ВайтСкай» у трудових відносинах та виконував свої трудові обов`язки, керуючи автомобілем, що належить відповідачу.

Аналіз норм статей 1187 та 1172 ЦК України дає підстави стверджувати, що особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) з особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, не є суб`єктом, який несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки. У цьому випадку таким суб`єктом є законний володілець джерела підвищеної небезпеки- роботодавець.

Отже, шкода, завдана внаслідок ДТП з вини водія, що на відповідній правовій підставі керував автомобілем, який перебуває у володінні роботодавця, відшкодовується саме володільцем цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року (справа №6-108цс13), від 05 грудня 2018 року у справі №426/16825/16-ц.

Таким чином, суд вважає, що позовна вимога в частині стягнення з ТОВ «ВайтСкай» різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) підлягає задоволенню та вважає стягнути з ТОВ «ВайтСкай» на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 74735,75 гривень, а також франшизу у розмірі 1300,00 гривень.

Також, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України із відповідачів підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 873,68 гривень із кожного.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.6,9, п. 22.1 ст. 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВайтСкай», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 98700 (дев`яносто вісім тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ВайтСкай» на користь ОСОБА_1 різницю вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу та страховим відшкодуванням у розмірі 74735,75 грн. та франшизу у розмірі 1300,00 грн., а всього 76035 (сімдесят шість тисяч тридцять п`ять) гривень 75 копійок.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» витрати по сплаті судового збору у розмірі 873 (вісімсот сімдесят три) гривні 68 копійок.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ВайтСкай» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 873 (вісімсот сімдесят три) гривні 68 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_7 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», код ЄДРПОУ 32404600, місцезнаходження: м.Київ, пр. Героїв Сталінграду, 4, корп. 6А.

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВайтСкай», код ЄДРПОУ 42595916, місцезнаходження: м.Київ, вул. Білоруська, буд.11.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя