Ухвала

від 04.11.2022 по справі 387/900/22

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/900/22

Номер провадження 2/387/344/22

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 листопада 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву представника позивача Шалару Олексія Ілліча в інтересах ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В СТ АН ОВ ИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Після смерті матері чоловіка позивачки відкрилась спадщина, в яку входить нерухоме майно, а саме земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва на території Маліївської сільської ради розміром 6,91 га, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий 28.03.2001 Маліївською сільською радою. Приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Гоцуляк С.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий докумнет на земельну ділянку був втрачений, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що спонукало представника позивача звернутись до суду.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

На даний час відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача Шалару Олексія Ілліча в інтересах ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно та відкрити провадження у справі .

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2022 року за адресою: смт.Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №2, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Гоцуляк Сергія Станіславовича ( 56101, Миколаївська область Баштанський район м.Баштанка вул.Полтавська,31/17) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 08 грудня 2022 року - належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів. Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.