Ухвала

від 10.10.2022 по справі 405/4608/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4608/22

провадження № 1-кс/405/2265/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

слідчим суддею Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянуто у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах СФГ «Морозова Сергія Валентиновича» на бездіяльність прокурора та постановлено ухвалу.

Судом було ініційовано розгляд питання щодо виправлення описки у повному тексті ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2022 по справі №405/4608/22, провадження 1-кс/405/2265/22, а саме: замість «12.09.2022» зазначено «13.09.2022».

Судове засідання по даній справі було призначене на 12.09.2022 о 09:50 год., про що свідчить телефонограма (а.к. 13), повідомлення про виклик прокурора (а.к. 14), журнал судового засідання №880680 від 12.09.2022 (а.п.20-21) та ухвала (резолютивна частина) від 12.09.2022 в якій вказано, що повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене судом ініційовано вирішення питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Частиною другою ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників судового провадження, які були повідомленні про дату, час і місце розгляду питання про усунення описки в судовому рішенні, та враховуючи зміст ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд зазначеного питання без участі учасників судового провадження.

При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріаликлопотання №405/4608/22, провадження №1кс/405/2265/22 слідчий суддя вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню, що спрямовано на усунення неточностей в судовому рішенні та не тягне за собою його зміни по суті, не породжує нових прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України,

постановив:

виправити описку у повному тексті ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2022 по справі №405/4608/22, провадження 1-кс/405/2265/22 шляхом зазначення дати винесення ухвали «12.09.2022», замість помилкової - «13.09.2022».

Вважати правильною датою постановлення ухвали по розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах СФГ «Морозова Сергія Валентиновича» на бездіяльність прокурора 12.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6